Vanhelgad Alice-dag, 2017

(Inlägget är några timmar försenat, pga internetproblem.)
Jag hade inte tänkt skriva något inlägg idag. Dels för att jag har så få läsare och dels för att det inte verkar vara någon poäng med att driva en debatt i det här samhällsklimatet.

Men efter dagens händelser i landet känner jag mig nästan tvungen.
Det har nämligen varit en ”stor razzia” mot s.k. nätpedofiler. (Det där påhittade mediaordet igen.)
Knappast en slump att det skedde den 25 april, på den ”ökända” Alice-dagen!
50 själar har fått väldigt oönskad påhälsning och förmodligen sina liv förstörda. Polisen knackar dörr och snor till sig allt vad de kan komma över i deras lägenhet som ”kan vara brottsligt att inneha”. Det handlar knappast bara om absoluta, direkta bilder eller filmer på vad som numera kallas för ”dokumenterade övergrepp på barn” (grattis, media).
Med andra ord kan de tömma större delen av en lägenhet på det viset. Och sannolikheten att bli dömd ökar, förstås.

Jag begriper inte hur detta kan rättfärdigas. Det må vara en sak om man ”sprängt” en liga som aktivt håller på med övergrepp som de dokumenterar och sedan skickar mellan varandra. Media lyckas vara ovanligt otydliga i den här nyheten, men jag får fram att det i princip bara rör sig om människor som befattat sig med detta nuförtiden olagliga material.
Självklart är det i det minsta oklart vad ”barnpornografi” är, som jag skrivit om tidigare på bloggen. Dels är materialet superolagligt, så man kan inte få visa upp exempel. Ens i förvrängd, censurerad form. Och dels är lagtexten löjeväckande å det grövsta, med den sanslösa formuleringen ”…som vädjar till sexualdriften”. Jösses. Till och med de mest påklädda, vardagliga bilderna kan ju inbegripas där. Och som sagt kan de ändå ta vuxenporr också om de inte hittar nåt ”bättre”. Bara de får fälla dig och ta dina dyra elektroniska ägodelar. För de vill slå dig på fingrarna!
”– Vi vill gärna sända en signal till de här personerna om att det inte är riskfritt att hålla på med det här, om man hanterar dokument med sexuella övergrepp mot barn ska man få klart för sig att det faktiskt är en risk att göra det, säger Anders Ahlqvist.”

Som vanligt spyr både snuten och media ut de traditionella lögnerna. Dels om den urgamla myten att offer blir förövare, och främst att ”många som tittar på barnporr också förgriper sig på barn i verkliga livet”.
Högst troligen råder det motsatta, i det senare fallet. Detta enligt empirisk forskning (som säger att tillgången på (all slags) porr minskar sexualbrotten). Inte svenska snutens värdelösa fakta. Precis som när man drar en parallell till att en blottare kan bli en sexmördare (Anders Eklund, som ”började sin karriär” med att blotta sig) och därför ”måste man gå hårt åt på blottare”. Det blir dock så mycket lättare att prångla ut falska fakta, när man gör det hela bakvänt och framställer det så. Oerhört bekvämt sätt att ljuga på. Flertalet verkar ändå inte klara att hänga med i svängarna och genomskåda skitsnacket. Förmågan till källkritik och att ifrågasätta verkar vara en enorm raritet.

Nåväl. Tydligen ska det ha förekommit att några av de anhållna haft ”kontakt” med barn. Hujedamej. Även ett enstaka groomingfall skrivs det om. Men förmodligen är detta som vanligt bara toppen på isberget!!!111ettettett. För så uttrycks det, att ”de precis bara har börjat” (snoka).

Man kan fråga sig vad vitsen med den här häxjakten är. Såklart tycker gemene medborgare att ”gud vad bra att pedofiler åker dit”. Men sedan skiter de i följderna, som blir enorma. Jag tror det är svårt att sätta sig in i hur jävligt livet blir när man ”åker dit” på sådana här saker. Skulle man åka dit för t ex grovt narkotikabrott så skulle det bli rena semestern i jämförelse. Inte minst så stjäl inte snuten dina dyraste, mest använda föremålen i ditt hem. (Ehh, bortsett från knarket då, såklart. Missförstå mig rätt.)

Kontentan är ändå att oerhört få faktiska barn ”räddas”. I synnerhet när man bara är ute efter att klippa hårtopparna och sätta dit folk som blott fantiserar på internet. I verkliga livet kanske de har totalt isolerat sig. Likväl ska de åka dit. För de måste hjärntvättas på ”Sexualmedicinskt Centrum” och begripa att de är sjuka och att de ska försöka ”gilla vuxna” istället. Går inte det så ”erbjuds” man kemisk kastrering. Förmodligen är det inte långt innan detta blir ett tvång. Alla som gapar om ”hårdare tag” mot pedofiler har rätt stor makt. Kreti och pleti som inte förstår bättre tiger och samtycker, eller så bryr de sig inte.

Det enda samhället kan göra, är att ”slå på fingrarna” och inte minst SKRÄMMAS.
Pedofili och barnsexualitet är en del av människans biologi och går INTE att göra sig av med. Inte heller erbjuds vettiga alternativ, utan det är enkom en häxjakt som slutar med att pedofiler grips och de blir av med sina grejer och sedan kan de välja mellan idiotisk pseudoterapi eller att ligga lite lågt för att sedan börja om igen. Om de inte tar livet av sig i processen eller blir missbrukare. Men vem i helvete bryr sig om det?
”MAN MÅSTE JU SKYDDA BARNEN!”

Men ta för FAN då fram reella, empiriska fakta nån gång som visar att barnen verkligen skyddas, att sexbrotten (de obekväma med inslag av våld, hot, tvång, etc) MINSKAR, genom att förfölja folk som blänger på dessa förbjudna bilder, som det inte ens finns en vettig definition för vad de skildrar.
Ingen i i varje fall Sverige ifrågasätter/vågar ifrågasätta den metodik samhället använder sig av idag. Inte ens om det är helt etiskt. Masspsykosen är total och de få som kanske skulle kunna opponera sig blir censurerade pga åsiktsmonopolet, eller dogmerna. Vilka ses som ett ”konsensus” och absolut sanning. Alla gapar väl och lyssnar jättenoga när självutnämnda experter som RB’s Börje Svensson raljerar. Och hans gelikar. I och för sig ser jag mest diverse snutar som uttalar sig nuförtiden. Skapligt misstänksamt. Dessa lär nämligen inte bry sig ett dyft i annat än ”forensiska” fakta. (Sexual)politik och annat är inte deras ”grej” eller hur de arbetar det minsta lilla. De ser blott på dessa vettigt framforskade (och ofta ”ickekliniska”, dvs inte framtvingat på t ex en anstalt eller genom förhör av skadade offer eller fällda brottslingar, etc) fakta som ”ursäkter och bortförklaringar för att begå övergrepp”.

Det blir dock problematiskt, när man struntar i att skilja på situationsförövare som INTE är pedofiler och inte ens gillar barn och de som är födda med läggningen och är betydligt försiktigare och de facto snälla och välmenande mot barn. (Ju mindre stigmatiserat det är att främmande vuxna spenderar tid med barn, desto mindre ”konstigt” blir och upplevs det av båda.)
Ju hetsigare jakten på pedofiler blir, desto mer tvingas de att gömma sig och skydda sig och till slut har de bara ett försvarsbeteende och är generellt destruktiva mot sig själva och i sin läggning. Dvs den blir ”perverterad” eller mer intensiv på ett onaturligt sätt.
Och ni kan lita på att den intolerans som uppvisas leder till ett större förakt för samhället i stort – och varför ska man ”anpassa sig” och, tänker säkerligen en del, ”följa lagen” så benhårt som det avkrävs? När man inte ens får något för det och erkänns som människa, utan bara ses på som ett monster oavsett.
Detta har jag dock skrivit om tidigare också.
För att citera en intern på Norrtäljeanstalten (inte sexbrottsdömd): ”blir man behandlad som ett monster så blir man ett monster till slut”. Och media och resten av samhället har sin självuppfyllda profetia och ”får klart för sig hur rätt de hade”, när de drev på häxjakten och dessa ”monster” kom till.

Tillbaka till huvudnyheten. Jag tror på ett absurt sätt att man vill att pedofiler, i varje fall de man haffat, ska ha begått verkliga brott mot barn och att det ska finnas bland allt material man tagit. Så att snuten kan få befogenhet för sitt inhumana övertramp. Även om de har stöd av lagen, givetvis. Som ju är skriven så att det ska vara OK att ha en häxjakt. Snuten är bara Djävulens hantlangare, typ.
I vilket fall så har detta sagts i media idag:
”Det är tokigt att säga att vi hoppas att hitta sådana fall, men vi vet ju att det pågår övergrepp mot barn och att det sker dokumentation i olika former.”
Ja, det är djävligt tokigt att säga så, Malin Källström Bendrik, poliskommissarie och gruppchef på polisens nationella operativa avdelningen (Noa).

Men som sagt, i mina ögon är detta charader. Om än med riktigt svåra konsekvenser, när det tvingas fram förövare och i extremt få fall, offer.
Och folket tror det de läser, att nu har de räddat massor av barn, för de hittade si och så många bilder. Media kan här skriva precis hur de vill, det går inte att ”källgranska” detta. Men vem skulle ifrågasätta ”sånt här avskyvärt”, ändå?

”Betet” de gått på för att hitta dessa 50 personer har varit genom redan kända bilder. Med andra ord kan de knappast ha vetat mer än att de kollat på barnporr. Inte vilket material utöver detta de hade. Det säger mest om hur polisen då arbetat och att de misstänkta måste ha delat filer rätt så öppet och okrypterat.
Intressantare att tillägga är dock att polisen inte kunnat få ut alla IP-adresser som de hoppats på, eftersom uppenbarligen har inte vissa Internetleverantörer själva ansett detta som så pass allvarligt att de vill hjälpa till…!
Mig veterligen bistår alla operatörer utredningar om allvarliga brott. Allvarliga brott.
Är inte detta det då, så som media slagit på stora trumman och haussat upp det hela…?
Uppenbarligen inte. Inte egentligen. Jag tror det handlar mycket mer om att klappa bengen på axeln för deras ”stora insats”. Och annat konspiratoriskt, politiskt som jag inte finner nödvändigt att avhandla.

Kriget som bedrivs mot pedofiler och pedosexuella och hur man behandlar dem som icke önskvärda och att media tillåts skriva om dem som vedervärdig ohyra är inget annat än just ett krig. Målet är att man inbillar sig att man kan vinna kriget och ”få bort” pedofili eller åtminstone uppnå en slags nollvision om sexbrott mot barn. Det finns inget som helst som tyder på att detta är möjligt, när man generaliserar som man gör, vägrar se till forskning och fakta, utan bara är ute på ohederligt uppdrag. Givetvis, för de som gillar att feltolka, är jag inte för övergrepp på barn, utan jag är bara ute efter att man blandar äpplen och päron konstant så man inte kommer tillrätta med endera problem, eller som samhället ser som problem, när det handlar om pur affektion.

Således krigar samhället för att få fred!
Man brukar likna det vid att försöka knulla för oskuld.

Det finns ingen anledning att ställa upp på dessa villkor. Om det trappas upp är det närmast dags för revolt. Människor ska inte behöva utsättas för den här extraordinärt inhumana och särskiljande behandlingen, baserat på deras FANTASIER. Eller ”vad de skulle kunna riskera att göra”.

I somliga, och alltfler, fall bär häxjägarna skulden för att de lett in minderårigattraherade på dessa snåriga, mörka stigar! De är så jävla duktiga på att skapa offer och förövare.

Här har ni i varje fall en som aldrig ger upp eller lägger sig i ryggläge. Man kan nämligen aldrig stjäla en människas inre frihet. Jag är för klok för att gå på alla lögner. Även om jag förstås känner mig oönskad och allt det där titt som tätt. Men det är ju för att jag lever i fel tidsperiod. Perspektivet är dock större, för min del. Jag ser det helst som att jag kämpar för sanning och rättvisa.

Styrka till de misstänkta och till de eventuella barn som kommer grillas av blåbärspsykologer och ”specialutbildade” förhörsledare.

Publicerat i "Nätpedofiler", Moralpanik, pedofilhysteri, Pedofili, Pedosexualitet | Lämna en kommentar

Kastrera pedofilerna!!!

I media häromdagen läste jag chockerat nyheten om att det nu ska göras en studie på kastrering av pedofiler, som något slags ”bot mot detta brott”.

Nyhet, förresten? (2014!)

Flera kvällstidningar skrev om detta (Aftonbladet, DN, Expressen, GP (med rubriken ”Sverige ska kastrera pedofiler”(!) (min kursivering)), men Enköpings-Postens ledarsida tar priset som den mest extremistiska rapporteringen och glorifieringen av den här studien, där man också kan ana en närmast löjeväckande tro på projektet som att den kommer bära frukt och att detta är vägen vi skall vandra. Men det som stör mest är vad skribenten uttrycker i form av definitivt hat och vad jag benämner som hets mot folkgrupp och förtal. ”Pedofiler bryr sig inte om att de skadar barn”, de har ”låga lustar”, de infiltrerar, manipulerar och utnyttjar barn och deras anhöriga. Vidare propagerar denna galna människa för att vi borde ha tvångskastrering, och annan tvångsbehandling samt att pedofiler inte ska få ha tillgång till internet(!)

Det finns flera aspekter i det här.
För att spalta upp dem:

  • Kemisk kastrering är bevisat ineffektiv/verkningslös om patienten är ovillig.
  • Vilka är bieffekterna?
  • Det skrivs uteslutande om ”pedofiler”, men reella fakta, om än ej från vårt avlånga muppland, visar att en enorm minoritet av de som begår sexbrott mot barn är just pedofiler. Dvs har den sexuella läggningen. Talar vi om sexbrott av mer extrem och våldsam karaktär så kan man säga att 0% är pedofiler. Således: hur kommer man tillrätta med ICKE-PEDOFILERNA? Och inte minst alla kvinnor som förgriper sig på barn? Dessa kommer man inte åt alls, utan snarare kommer de bli ännu mer osynliga.  Hur rättfärdigar man detta och vari ligger det etiska i detta, när man attackerar just en människogrupp BASERAT på en sexuell läggning?
  • 60 pers har anslutit sig. Knappast många. 6000 hade varit många. Men nu är det så att pedofiler håller sig borta generellt från psykvården. Några av dessa 60 kan komma att tycka att den här behandlingen ger effekt. Det får stå för dessa få. Jag har själv provat detta och även på Karolinska. Men jag mådde skit och kände mig helskum. Läggningen och dragningen fanns såklart kvar. Den enda skillnaden var att jag ville leva ut det sexuella (på egen hand genom fantasier), men kunde inte rent mekaniskt. Så hjärnan och hjärtat/själen ville ha sex, men inte mitt kön. Förmodligen kommer flera i den här studien upptäcka samma sak. Så vad de än ”kommer fram till” i den här mikroskopiska studien så kan man knappast säga att den kommer ge svar på något eller skulle kunna representera andra än de som anmält sig. Varför? Jo, för att de som anmält sig givetvis är villiga att ”förändra” sig. Men det kan man knappast räkna med att särskilt många andra vill.
  • Pedofiler är människor som alla andra. De är redan utfrysta av samhället. Det råder en ignorans inför problem på en mycket mer human och jordnära nivå. Dvs människointresset för pedofiler existerar inte, inte ens när man träffar på en pedofil som själv är barn.
  • Som nämnt ovan är detta ett sluttande plan. Vad kommer efter? För ni kan ge er fan på att det inte stannar vid frivilliga kemiska kastreringar. En del länder har anammat extremistiska åtgärder och praktiserar ofrivillig kirurgisk kastration. Och följder på följder kan också reflekteras över. Pedofili är en sexuell läggning som är 100% naturlig, eftersom det är en evolutionär adaption. Det kommer alltid födas en bestämd mängd pedofiler bland alla befolkningar. Det skrivs att ”detta är inte ett botemedel”. Nej, tacka fan för det. Det är omöjligt att ”bota” en sexuell läggning! Enda sättet att totalt underkuva någons sexuella beteende är kastrering och lobotomi. Därefter har vi inte en människa kvar, utan ett skal. Ett kolli.

Detta känns som inget annat än en modern häxjakt. Just eftersom det bara talas om pedofiler. Även om det rått en stor inflation i begreppet. Jag har kompisar som säger att det ”visst” är pedofili om en vuxen har en dragning till en tjej som är <18. Det finns så förbannat mycket elände barn utsätts för, som INTE kan skyllas på pedofiler. Inte ens med en begreppsinflation om vad nu ”pedofili” är. Barn själva rankar negativa sexuella erfarenheter med vuxna som minst skadliga, jämfört med annat de utsatts för, och som dessutom är mycket vanligare. Att man kan ”se” att barn far så illa av denna typen av sex idag beror på inget annat än att de vuxna som driver på den här häxjakten också involverar barnen själva och stigmat kring ”barnsex”.
Men det jag ville komma till, även om jag berört det förut, är att det är så många andra som slinker undan med den här mentaliteten. Folk som INTE råkat bli födda med en pedosexuell läggning, men som begår väldigt grova brott ändå. Och gemene vuxen som behandlar barn illa. Intoleransen sträcker sig tydligen bara till manliga pedofiler. Det, och extremfall som Yara.
Men för många är pedofili värre än barnamord. Det uttrycker även rättsapparaten.

Det är dags att göra något, anser jag! Det vill säga något som är genomförbart och logiskt. Ta tjuren vid hornen. Läs på vad pedofili faktiskt är och innebär och få därmed förstått att pedofili är en sexuell läggning precis jämställd med bl a homosexualitet, genom att förkovra er i vad evolutionär adaption innebär.
Fundera också, och detta är nog det svåraste, om sex mellan vuxna och barn verkligen är så skadligt och onaturligt.
Någonstans måste en förändring ske. Det intoleranta samhället visar sin fula nuna gång på gång, men det har nått en återvändsgränd, som de trots allt envisas med att besöka!
Pedofiler själva kan, och ska, inte behöva göra och offra mer. Ett demokratiskt, humanitärt samhälle bygger på tolerans och att ge och ta. Har man fötts med en läggning som gör att man attraheras av barn har man idag inget kvar att ge redan från början. Jag tror det kommer bli så att många till slut skiter i att ”följa lagen” som det så hårt propageras för, likt ett Stasi-land. Ibland hoppas jag till och med på att det helt enkelt bara spårar ur, för att folk ska börja fatta. Men ju mer intolerans och galenskap som samhället visar upp, desto närmare kommer vi en verklighet där lagen och vad man får och inte får göra ignoreras. Den här katt- och råttaleken kan liksom inte sluta på annat sätt.

Publicerat i Barnsexualitet, Hysteri, pedofilhysteri, Pedofili, Pedosexualitet | Lämna en kommentar

Accepterat intergenerationellt sex (”pedofili”) globalt i historia och nutid!

Idag, den 4 juli, är det inte bara USA och i USA man firar (”Fourth of July”), utan det finns en annan helgdag. Alices dag! Man firar datumet då Alice i Underlandet gavs ut, 1865. Men det var också samma datum, 1862, som Carroll och Alice och hennes familj tog den berömda båtturen och Carroll läste sagan för Alice och de andra passagerarna.
I år markeras dessutom ett etthundrafemtioårsjubileum! Det var så länge sedan Lewis Carrolls berättelse till hans kära Alices (Pleasance Liddell) glädje publicerades, men även till hela världens. Så idag firar man alltså, många ovetandes eller förnekandes, en av världens mest berömda barnälskare, och hans största verk och att detta berikat och inspirerat bl a både filmkonsten och litteraturen i 150 år!

Jag tycker nästan att barnälskare av den anledningen att Alice Day är så pass känd, att vi borde ta denna dag, 4/7, till Alice-dagen, istället för den 25 april (som är ökänd av hatiska personer som, i deras ord ”dagen då barnaskändare glorifierar övergrepp på barn”). Eller så tar vi båda datumen i beslag! Haha! Homosexuella tog ju regnbågen som symbol för sin ”Pride”, så då tycker jag vi kan ta något värdefullt i beslag också. Vi har ju minst lika mycket att vara stolta över med vår biologiska, naturliga, medfödda sexuella läggning!

Forskare är kritiska till att klassificera pedofili som en parafili, till skillnad mot en de facto sexuell läggning (som det som sagt är).
T ex ger Philip Tromovitch skarp kritik till Blanchard et al. och dessas bristfälliga studie, vilken ”kom fram till” att man bör klassa även hebefili/efebofili som parafilier (vilket skulle innebära att en större del av det manliga släktet skulle vara sexuellt abnorma) och att dessa läggningar skulle stå med i DSM-V – under den redan problematiska diagnosen för pedofili.

Blanchard et al. skriver: …the DSM-V should expand the definition of Pedophilia so that it includes erotic attraction to pubescent and prepubescent children or, alternatively, add a separate diagnosis of Hebephilia…. Another possibility would be to completely replace the diagnosis of Pedophilia with Pedohebephilia and allow the clinician to specify one of three subtypes…
Tromovitch svarar: Like masturbation and homosexuality, pedophilia (informally: erotic attractionto prepubescent people) appears to have entered the DSMas a ‘‘mental disorder’’ without any scientific or rational basis, perhaps because, like masturbation and homosexuality, pedophilia does not usually lead to procreation. Indeed, even today, there appears to be no rational scientific basis for the inclusion of pedophilia as a defined mental disorder (cf. Green, 2002; Moser & Kleinplatz, 2005; Suppe, 1984). When  appearing in an article that did not examine or discuss the concept of mental disorder, I find the Blanchard et al. (2008) call to expand the definition problematic.

Men nog om det. Det blev en lång inledning. Jag hade nämligen tänkt presentera vetenskapliga fakta om att intergenerationellt sex alltid har levt bland oss, i hela världen, förr och nu. Som jag skrivit många gånger förut är det nämligen en evolutionär adaption, som vare sig med våld, tvång eller hjärntvätt inte går att eliminera. Med de fakta jag tänker presentera vill jag belysa att pedofili knappast är ett tillfälligt eller isolerat ”problem”, utan snarare något högst naturligt.
Informationen är en samling av en enorm mängd globala studier gjorda under århundraden och finns att läsa här: http://www.sexarchive.info/GESUND/ARCHIV/GUS/GUS_MAIN_INDEX.HTM
Sammanfattad och till svenska översatt av Xerxes (pseudonym på begäran, pga den rådande lynchmentaliteten i vårt sorgliga västerland som hatar sanningar och blundar för verkligheten (utan skapar en egen, falsk sådan)). Xerxes äger copyright till texten och jag publicerar ur den med tillstånd.
Jag har valt att ge exempel på kulturer som är sexuellt uppmuntrande och där så lite tvång som möjligt förekommer, samt att inte ta med kulturer med t ex tvångsgifte, omskärning, våldsamheter eller kulturer som i min subjektiva mening baserar sitt beteende på (natur)religioner eller stora doser av vidskeplighet (som är väldigt vanligt i t ex Afrika, Australien och Polynesien). Jag tar givetvis inte med alla kulturer. Dels för att jag då skulle stjäla min väns hela verk och dels för att det blir för mycket text.
Vi går från världsdel till världsdel och finner i…

INDIEN
Abor: Det är naturligt att ha sexuella relationer innan de [barnen] når puberteten (Sarma).

Garos: Unga flickor gifts bort före puberteten då och då, och i sådana fall kopulerar makarna med dem före uppnåendet av puberteten. Det tros emellertid att flickor före puberteten inte kan behålla mannens sädesdeposition. Det finns inget tabu mot sexuella akter med flickor som ännu inte har nått puberteten (Goswami & Majumdar).

Lepcha: Ford & Beach säger: Lepcha… tror att flickor inte kommer mogna utan fördelen av sexuellt samlag… När de är i elva- tolvårsåldern så engagerar sig de flesta flickor i fullbordade samlag. Äldre män kopulerar till och från med flickor så unga som åtta år. Istället för att betraktas som en kriminell handling ses sådant uppförande som roligt av Lepcha.

Muria Gonds: Murias Ghotuls kallas av Elwin för ”en lycklig, upphetsande värld”, där barn lär sig sex av äldre barn. Han säger också att det är mindre våldtäkter av barn än i vanliga Byar. Men vuxna män kunde uppsöka Ghotuls och ha sex med flickorna.

NORDAMERIKA (Urbefolkning)
Eskimåer: Von Wrangell (1839) menade att en oskuld över 12 år sällan kunde återfinnas på Aleuterna. Genom frånvaron av konversationstabun i barnens närvaro fanns inga hemligheter för dem efter 7-8 års ålder (Hawkes 1916). Samlag praktiserades under puberteten och ibland även före puberteten (Kjellström 1973). Bland Kuskowagamiuterna skulle en schaman först ha samlag med en flicka (Von Wrangell 1839) …pojkar och flickor ligger med varandra i en mycket tidig ålder, ibland vid 10-12, och det händer att vuxna ligger med små flickor som ännu inte är giftasvuxna (Balikci 1970). Bland Utuku-eskimåerna är små barns könsdelar föremål för offentlig beundran och tillgivenhet. Det är sant för både pojkar och flickor (Briggs 1986).

Apacher: Förutom ömsesidiga exploaterande uppföranden av den sort som vanligen rapporteras i västliga kulturer så förekommer bland dessa indianer sexuella samlag med mycket små barn. Män rapporterade till mig att de förförts före sex års ålder av tonåriga flickor. De sa att de, i sin tur, hade haft samlag med flickor på fyra, fem års ålder när de själva nådde adolescensen (Boyer 1964). Fria heterosexuella lekar till åttaårsåldern följs av vad som tycks vara spontan återhållsamhet som är fullbordad vid elva eller tolv års ålder… Det förekommer förpubertala äktenskap då och då med flickans familjs medgivande (Goodwin 1942).

SYDAMERIKA
Cashinahua, Peru, Brasilien: Flickor började ha samlag en bra bit före menstruationen. Mödrarna hade dem med vid sina egna sexuella äventyr med älskare, så de kunde se och lära. Pojkar lärdes regelbundet upp av äldre kvinnor i sexuell teknik och förförelsekonst. Den officiella initieringen i sex skedde vart femte år, då barn/ungdomar i åldern 9-14 år visade att de var sexuellt redo. Flickorna initierades av en äldre man, pojkarna av en äldre kvinna inom klanen, som äldre bröders hustrur, farbröders hustrur eller t o m farmödrar. Masturbering ansågs fullständigt onödigt, eftersom man hur enkelt som helst kunde få sex ändå.

Kaingángs, Brasilien: Sexuella förbindelser mellan barn och vuxna ansågs som mycket roligt. Flickorna deflorerades av vuxna män mellan fem och sju års ålder. Männen hade skämtsamma öknamn efter vilka flickor de deflorerat. Barnen sov sedan alltid med vuxna och de hade sex tillsammans. Pojkar hade sin sexdebut i åldern 8-10 år med äldre kvinnor. Sexuella smekningar av barnen var regel och omtyckt av barnen. Även mycket små barn lärde sig att sex omgavs av en aura av skratt och krydda.

Mehinaku, Brasilien: Mehinakus är sexuellt fria, och de flesta barn har haft någon grad av erfarenhet före puberteten.

Sharanahua, Perus Amazonas: De förpubertala flickorna, av vilka många redan är gifta, flörtar och fnissar, men är redan experter på… att få sin vilja fram med män (Siskin 1975). Äktenskap kunde fullbordas vid sju års ålder med äldre män och de kunde då välja att ha samlag, men vanligtvis väntade de en tid.

Xavante, Brasilien: Flickor giftes bort med en äldre man vid 5-8 års ålder, men vanligen väntade han till ”mognadsåldern” (som ansågs infalla vid 8-10 års ålder) med samlaget. Flickor deflorerades alltså långt före den första menstruationen av äldre män. Kristna missionärer skilde pojkar och flickor åt och var förfärade över att de levde så oanständigt.

Warao, Venezuela: Moren talar (1945) om ”moralisk bankrutt”: Fullständig nakenhet, lathet, sexuell promiskuitet, blandning av stora och små, bägges frihet i handlingar, konversation och vad de ser, uppvaknad småbarnsnyfikenhet på så sätt och i sådan mängd att de ser allting, betraktar allting, hör allting, spionerar på allting, vet allting och i slutändan gör allting… Därför finns det ingen flicka, sju eller åtta år gammal, som inte varit med pojkar i egen ålder eller till och med med vuxna indianska män. 1930 rapporterade en missionär om en tolvårig flicka som redan varit gift sju gånger.

Xokleng, Södra Brasilien: Xoklengbarn i södra Brasilien sover ofta med vuxna som engagerar sig i sexuella aktiviteter med dem, sådana relationer betraktas som roliga och lekfulla (Werner citerad av Frayser).

AUSTRALIEN
Centrala Australien: Róheim skriver: Barnens enda, och självklart överlägsna lek, var samlag… mödrar ligger på sina söner i [den kvinnliga på topp] positionen… och masturberar dem fritt på natten. Fadern, inte modern, använder munnen för att leka med barnens könsorgan och lekfullt bita i dem.

Yolngu: Barnen stimulerades sexuellt av modern som smekte penis och vagina och blev sexuellt upphetsad själv och barnen var uppenbart stimulerade. Det användes också som ett medel att få barn att somna.

POLYNESIEN
Enganoöarna, Indonesien: Sexuella förbindelser före giftasåldern är fria… Föräktenskapligt så har flickan vanligtvis samlag med män, vilket inte betraktas som skamligt eller som föremål för vedergällning” (Walland).

Mangaia: Mödrar stimulerar de små döttrarnas klitoris genom massage, smekningar, smörjning och oralt. Marshall beskriver (1971) de rutinmässiga mellanhavandena mellan unga flickor och pojkar med äldre, erfarna män och kvinnor.

New Britain, Bismarkarkipelagen: Samlagsdebut för flickor före samlaget vid äktenskapet med sin betydligt äldre make vid menarchen. Sexuella förbindelser på normativ basis mellan pojkar och kvinnor. Barnen åser alla skamlösa handlingar utförda av deras äldre släktingar. Vid omkring fem års ålder utför barnen också dessa handlingar. Föräldrarna skrattar åt det, och drar sig inte ens från att förföra sina egna barn.

Ra’ivavae, Polynesien: Liksom Mangaia stimulerar mödrar sina små döttrars klitoris. En äldre kvinna initierar alltid pojkarna och lär dem samlagsteknik, ett universellt fenomen på många polynesiska öar enligt D S Marshall.

Trukese, Mikronesien: Vi Trukese… vill ha samlag med en flicka när hon nästan är en ung kvinna. Poängen att notera här är att trukesekulturen maximerar detta ingripande genom att betrakta tidig sexuell aktivitet som normal och hälsosam, under det att moderna europeiska kulturer tenderar att begränsa heterosexuella kontakter och stigmatisera sexuella förbindelser omedelbart vid uppnåendet av puberteten, som brådmoget och ohälsosamt (Fischer 1961). Äldre män utför cunnilingus på förpubertala flickor. Båda säger att det är roligt… Båda dessa utföranden refereras till med road tolerans över dilemmat att dessa äldre måste ägna sig åt sådana sätt för att uppnå sexuell tillfredsställelse (Kapuchinermissionären Bollig 1927).

Med detta avslutar jag dagens inlägg och önskar glad Alice-dag!

Publicerat i Uncategorized | Märkt , , , , , , | Lämna en kommentar

Glad Alice-Dag 2013!

Jag är nästan ett dygn för sen att skriva och klockan är nästan midnatt. Men jag tänkte skriva ett inlägg ändå. Bättre sent än aldrig, eller hur? Har varit trött och lite upptagen idag för att det skulle gjorts tidigare. Fast det känns som det betyder otur att inte skriva här, den 25 april och allt. Det har funnits lite saker att debattera på sistone, men jag har helt enkelt inte orkat eller velat. Dels har jag haft en del åsikter kring den 13-åriga kumlaflickan som tog livet av sig, samt att man valt att fokusera på en ”nätpedofil”, som det hemskaste i hennes tillvaro och ”anledningen” till att hon tog livet av sig. Så beskriver i varje fall media det, kortfattat. Och tydligen ska den löst sammansatta, anarkistiska knatteligan ”Anonymous” hacka och förstöra här och var för oss pedofiler, dagen och ”Aliceveckan” till ära. Trodde de stod för yttrandefrihet, m.m.? Nåväl. Det verkar inte som de lyckats såvitt jag sett när jag kikat runt på nätet. Annars har jag inte så mycket att skriva om. Men jag har funderat på att faktiskt posta lite fina bilder. På sköna barn. Dels för att de är så vackra att se på och dels för att manifestera vår barnkärlek. Och kanske retar det någon också att det postas bilder på barn på en pedofils blogg? Men det är skönheten och dess budskap jag vill sprida. Att barnkärlek varar för evigt och aldrig kommer dö, så länge människan lever! Nu blev klockan visst kvart över midnatt. Men jag skyller på Google som inte hittade bilderna åt mig lika snabbt som förut idag, samt att WordPress inte alls samarbetar rent grafiskt att posta såna här inlägg med både bilder och text. Vackert blir det inte! Nåväl. En 15 minuter försenad Glad Alice-Dag-hälsning! I varje fall svensk tid. Det är ju fortfarande den 25 april på den västra delen av jordklotet! Här kommer bilderna. (Det gick inte att blanda text och bild som jag ville! Lusiga WordPress! HTML-kodning my ass…) Fyra bilder på flickor. Alla bilder är tagna av Robert Mapplethorpe:

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Bristfällande ”historisk analys” berättigar häxjakten på pedofiler(?)

Oförmågan hos Annina Rabe att göra en adekvat, jämförande historisk analys av samhället, eller snarare samhällena i världen, ”förr” och nu, vill få till det att ”vi borde vetat bättre förr”, så att vi även då hade en häxjakt på pedofiler och såg till att utrota alla förekomster av barn som hade intergenerationellt sex.
Rabe dömer ut denna både kulturella och historiska nyans på ett bräde, genom att underförstått hävda att som samhället resonerar idag, att sex mellan vuxna och barn aldrig kan vara annat än skadligt, är det enda rätta. Kanske menar hon också på att så som vi hanterar barns sexualitet och pedofili idag, borde varit det enda rätta ända sedan människans tillkomst?
Här kan vi verkligen tala om ignorans! Att mänsklig biologi inte betyder ett smack, för dessa mediamänniskor, som bara bryr sig om att skapa smaskiga löpsedlar.
Varför inte publicera Hemmets Journals artikel i helhet, så vi alla kan bilda vår egen uppfattning? Och inte måste tvingas dela Rabes trångsynta, fördömande och subjektiva åsikter?

Vi MÅSTE tycka, tydligen, att som de levde (och förmodligen fortfarande lever) i Muria-stammen, är något som vi MÅSTE fördöma, hata, sprida skräck och desinformation om.
Precis som vi idag, enligt Rabe MÅSTE hata, sprida skräck och desinformation om pedofili.

Perspektivet är oerhört kort. Vi talar om blott 40 år tillbaka i tiden. En droppe i havet. Det var på 70-talet som pedofilhysterin tog fart på riktigt!

Kan Rabe, eller någon annan, tala om vad det är för positivt med att ”med rätta betrakta pedofili som det värsta som finns”?

Fortfarande är pedofili en sexuell läggning! Inte ett brott. Inte ett beteende.
Jag har skrivit det flera gånger nyligen; pedofili är till och med en del av naturen – för att det är naturens vilja.

Dessutom talar Rabe om ”aningslöshet” – som att intergenerationellt sex orsakar skada oavsett för hur länge sedan eller i vilken kultur det utövades. Eller hur sjutton ska man tolka det subjektiva ordvalet?
Och hur kan man vara så befängd, att man jämför en folkstam, som lever fredligt och ostört i sin kultur, fria från sexualmoral och en massa annat galet, med barnsexturism?
Begriper inte Rabe nånting?

Jag tror hon behöver plocka upp en bok i sexualhistoria. Den bästa som finns tillgänglig och som samlar tusentals år av mänsklig sexualhistoria, är Dick Wases bok, Samlag eller Salighet. Istället för att gräva bland skvallertidningar på fritiden och sätta kaffet i halsen när hon läser en artikel, som faktiskt är oerhört mycket mer neutral än vad Rabe har kapacitet till. Mentaliteten också att rusa till redaktionen för att plita ner en förfasande artikel, i avsikt att rida på häxjakten på pedofiler (oj, vad originellt, hörru!), är också rätt låg och usel. Inte minst oprofessionell. Men journalister idag är väldigt förutsägbara.
Hitta nåt om ”pedofili” bara, så har man en artikel! Helst ska man sammanblanda denna läggning med de mest fruktansvärda brott, och fortfarande kalla det pedofili!

Hur kan man kalla sig lärd, när man som journalist inte ens begriper att skilja på en sexuell läggning och ett brott?!
Så oerhört tröttsamt. Till och med gemene man klarar ofta detta.

Pedofiler idag mår oerhört dåligt, har ingen att ty sig till, inget möjlighet att på ett hållbart och bekvämt sätt hantera sin sexualitet och än mindre få utlopp för den. De får heller ingen som helst förståelse för det mest grundläggande; att de är sexuellt attraherade av barn. Det betyder inte att de söker sig till barn. Det betyder att det är deras sexuella läggning. (Jag tror jag behöver upprepa det tills jag spyr.)
Pedofiler är definitivt socialt isolerade, kan inte anförtro något som har med deras sexualitet och känsloliv över huvud taget till någon, eftersom man aldrig kan lita på någon.

Är det fortfarande ”med rätta” som man behandlar minst 100.000.000 människor med läggningen (statistiskt beräknat och de facto mer en underdrift än en överdrift) på det här inhumana och demoniserande sättet?
Återigen, vad gör det för nytta?

Tror verkligen folk att hela världen är med på häxjakten rakt av och att det inte finns nån enda som tycker att det är helt galet?

Vi har alltså en ”befogad” häxjakt på en grupp, pedofilerna, som får stå ut med förtal, hot, hatbrott, social isolering, krav på sexuell avhållsamhet, och helst förneka hela sin sexuella identitet överlag.

Låt mig få informera, att i USA finns det en människorättsorganisation (Reform Sex Offender Laws, RSOL), som inte bara klarar av att nyansera ”pedofiler från barnsexbrottslingar”, utan går ett riktigt stort steg, genom att vilja utrota demoniseringen av dömda sexbrottslingar, samt avskaffa det offentliga sexbrottsregistret. Eftersom de begriper att häxjakten slår helt fel och gör extremt mycket mer skada än vad det nånsin skulle kunna göra nytta. Både för offer och de sexbrottsdömda i nämnda register.
Och då talar de inte ens om ”pedofiler” på det högst ignoranta och ointelligenta sätt som man envisas med i pressen.
De dömda i sexbrottsregistret där är nämligen mer eller mindre uteslutande icke-pedofiler. Samtidigt som det finns hoper av fakta som förtäljer att pedofiler inte står för mer än en marginell del av sexbrott mot barn. Sett till våldsbrott mot barn generellt som orsakar livslångt trauma, lär antalet av pedofiler begångna sexbrott mot barn inte landa på mer än nån enstaka promille, i sammanhanget.

Ni som kanske besväras av att jag skriver mestadels om detta; syftet att skilja oss pedofiler från barnsexbrottslingar och barnvåldtäktsmän, måste få förståelse för att vi är oskyldigt drabbade av er hotfulla inställning till oss!
Men också hur dåligt vi mår av att dagligen dels läsa och höra om ”vad vi pedofiler utsätter barn för” och dels ha vetskap om att det finns rena hatgrupper i samhället, som är både drivna av våld och har ett allmänt asocialt beteende. Som om man inte mådde dåligt nog.
Och ju sämre vi mår, desto större är kanske risken att en del av oss börjar känna att man, eftersom man ändå är ett monster som alla säger, lika gärna kan ta det där extra steget och leva ut sina känslor med ett barn, utan att tänka på konsekvenserna. Eller kanske det är just att åka dit som är målet? För att man tycker man passar i fängelse? Vad vet jag. Det är inget jag funderat på att själv utsätta mig och ett barn för, och ursäkta det med psykisk misär.
Om inte annat, så är det i varje fall mer sannolikt att man tar livet av sig, eftersom man mår så dåligt som man gör.
Förmodligen skulle många jubla då. Om pedofiler började begå självmord?
Även om vi gjorde det skulle det inte ”betyda” något. Knappast att barn skulle bli mindre ofta utsatta för, om man nu ska fokusera på det, sexuella övergrepp. Eftersom det som sagt inte är just pedofiler som står för dessa brott, generellt.

Min teori är att eftersom pedofili idag är så omtalat och hysterin är så fullständig, så är det nog lättare för en person att komma underfund med att man har läggningen i tidigare ålder än förr. Det finns många exempel på 15-16-åringar som förstått att de har läggningen. Dittills, och faktiskt fortfarande, är de också ”barn”, så som lagen definierar dem. Och man kan sannerligen anta att de också inte gjort något som helst brottsligt i den åldern. Har man ändå rätt att demonisera dem också, och behandla dem som icke önskvärda? Stänga ute dem från samhället? Glädjas om de begår självmord?
De borde väl ha precis samma rätt som alla andra att också leva i samhället som alla andra?! I trygghet, frihet och få vara älskade och respekterade. Sedda för vilka de är. Kanske kan man till och med förstå deras läggning så pass att man kan älska den lite också?
Så fort man börjar behandla någon som störd, så är risken överhängande att denne också till slut blir störd. Vem förtjänar det? Och vad vinner samhället på den typen av kärleksbefriad intolerans?

En pedofil kan sträva hur mycket som helst efter att leva lagligt och ”moraliskt”, även om dagens normer suger. Men vad spelar det för roll, när man ändå betraktas som en vedervärdig brottsling?

Det är en sak att ni vägrar ta till er fakta, som t ex berör huruvida barn verkligen tar skada av intergenerationellt sex och i så fall i hur stor utsträckning. Men det är definitivt omänskligt att med vilja behandla oss som odjur, när vi inte ens letar upp barn att ha sex med! Väldigt många av oss pedofiler idag har helt uteslutit samvaro med barn ur vår (dystra, gråa, tomma, kärleksbefriade, ångestfulla, självhatiska) vardag. Inte ens för den enorma och närmast övermänskliga bedriften tillskrivs vi mänskliga egenskaper. Allt som är kvar av oss till slut är ett skal, som visserligen fylls på, men av hat, istället för kärlek och livsglädje.
Det finns för oss ingen rättvisa. Det finns bara ert hat, era lögner, er ovilja att ta till er fakta. Och media som gör allt för att se till att sprida detta vidare. Detta borde vara, i ett demokratiskt samhälle, ett brott mot mänskliga rättigheter. Men så var det ju så, att vi har inga rättigheter alls. Jag själv får väl vara glad för att jag än så länge får ha min lilla blogg här.

Rabe avslutar med ”vilka av de värderingar som vi har idag kommer att framstå som lika absurda i framtiden?
Jag vill hoppas och helst påstå, att medias häxjakt på och samhällets grymma intolerans mot pedofiler, kommer att anses som inte bara för vår tid ”absurt”, utan sett till flera hundra år av människans historia, som obegripligt!

Publicerat i Barnsexualitet, fördomar, Hysteri, pedofilhysteri, Pedofili, Pedosexualitet | Lämna en kommentar

HBT-arnas hyckleri och kränkningar gentemot pedofiler måste uppmärksammas

HBT-arna beter sig ytterst ohederligt, minst sagt.
När de började sin kamp för acceptans, ville pionjärerna inkludera att alla sexuella läggningar skulle få acceptans. Inte bara dem själva alltså. Men för att ”vinna” kampen så sålde de ut pedofilerna. Det var det första hyckleriet och det är beklagligt.

Men nu, när HBT-arna redan fått acceptans, och till och med är i varje fall svenska samhällets gullegrisar, så har de inte bara exkluderat sig från vår folkgrupp, utan även börjat hetsa mot oss!

Det är en sak att de är rädda för att ”liknas vid oss monster” (fast vi är av samma skrot och korn!), men när de börjar uttala sig rent kränkande mot oss pedofiler, då har de banne mig gått över gränsen. För länge sedan. HBT-are står lika mycket för hatpropagandan och lögnerna gentemot pedofili och pedofiler som övriga samhället, om inte mer.

Och detta gör de bara för att vinna de tveksammas gunst! Innerst inne vet de nämligen att de är inte det minsta olika eller annorlunda mot pedofiler vare sig läggningsmässigt, biologiskt eller mentalt. De kan omöjligt värja sig, i längden, mot detta faktum! Och när det väl blir så illa uppenbart, att pedofili alltid var en läggning det med, var ska då HBT-arna ta vägen? Vad ska de anklaga pedofiler för då?
Förutom det där triviala att för dem handlar det om ”vuxen attraktion och vuxet sex”. Som att sexualitet var nåt exklusivt enbart för personer över 15. Eller i synnerhet attraktion och kärlek. I mycket forskning har man kunnat visa på att ”dömda pedofiler” inte sällan, utan snarare relativt ofta, varit både bisexuella och homosexuella. Så vad är det de försöker värja sig emot? Skulle en homosexuell pedofil vara det minsta olik en homosexuell teleiofil? Näppeligen. Det finns ingen grund för det och det går inte att rationalisera bort med nån slags ursäkt. Inte den att pedofili skulle vara nån slags sjukdom som kan finnas hos alla, oavsett läggning. Nej, nej! Utan för att pedofili redan ÄR en läggning. En läggning är sällan hundraprocentig. I ett flertal studier har man kunnat se att minst 20 % av vuxna män tänder lika mycket sexuellt på förpubertala flickor[1][2], som på kvinnor i ungefär deras egen ålder, dvs vuxna. Så skulle man då kunna säga att pedofili var en sjukdom? Är alltså 20 procent av vuxna män ”sjuka”? Inte för att det är korrekt att benämna alla dessa som pedofiler, men just att själva dragningen kan finnas där. Dristar man sig också till att jämföra siffror mellan studier för ”pedosexuella känslor”, gentemot ”homo- och bisexuella känslor”, så tenderar faktiskt de pedosexuella känslorna vara mycket mer förekommande. Dvs ha en högre prevalens i befolkningen.

Vill man ha bevis för att pedofili är en läggning kan man beakta detta:
Precis som homosexualitet är biologiskt nedärvt, är pedofili det också. Eftersom det är gynnsamt för vår arts fortlevnad. Skulle man utrota alla med t ex homosexuell eller pedofil läggning idag, skulle det finnas lika många med samma läggningar i kommande generationer. Detta kallas evolutionär adaption[3], och kan inte bortses ifrån! Även inom psykiatrin och hos myndigheterna i bl a USA och Kanada, har man börjat inse att det är omöjligt att ignorera att pedofili är en läggning, och att det är både ologiskt och fruktlöst att kalla det för en störning. Helt enkelt för att det inte är det.

I Smålandsposten recenseras Jonas Gardells ”Torka aldrig tårar utan handskar, 2. Sjukdomen”. Där citeras följande rader ur boken:
”De läkare, journalister, chefredaktörer, ledarskribenter, politiker, poliser, präster, jurister och myndighetspersoner som gjorde sig skyldiga till dessa övergrepp – inte någon av dem har någon gång fått stå till svars för det lidande och den förtvivlan de åsamkade en redan från början utsatt grupp”

Ja, visst hade de homosexuella det svårt förr. Samma ”gäng” är ute efter pedofilerna nu. Men de är även ackompanjerade – av HBT-arna själva!
Det går så fint att vädja om allmänhetens empati och förståelse. Att mena på att HBT-arna förtjänar samma mänskliga rättigheter som alla andra. Men de drar sig inte från att förtala och bedriva häxjakt på pedofiler vind för våg, eftersom de på så sätt vill vinna extrapoäng och verka fullt ”normala”. Dvs inte alls så annorlunda från heterosexuella. Och visst, i sanning är ingen, oavsett läggning, ”annorlunda från heterogänget”. Men det de gör är fullkomligt ohederligt och omänskligt! De har redan sålt ut oss pedofiler en gång, men nu pissar de på vår grav också!

Hade de råg i ryggen och var sympatiska, skulle de stå upp för oss istället. Oss pedosexuella. Kanske tänker de att de skulle förlora allt, om de stod på vår sida. Och jag kan inte sia om ifall det skulle bli så. Men det minsta man kan kräva, om de nu vägrar hjälpa oss, är att de rent ut håller käft om att förtala oss pedosexuella!
Så länge de själva säger det minsta negativa om pedofili, så förtjänar HBT-arna ingen sympati! De ska själva se upp med att ställas till svars, den dagen de bevisligen haft fel och att de faktiskt bidragit till att göra pedofilers liv bra mycket mer odrägligt och inhumant mot vad det redan är och behöver vara!
Ni förstör människoliv!

Källor:

  1. Hall, Gordon C Nagayama, Hirschman, Richard & Oliver, Lori L: Sexual Arousal and Arousability to Pedophilic Stimuli in a Community Sample of Normal Men. I Behavior Therapy, Vol 26, 1995, pp 681-694.
  2. Smiljanich, Kathy & Briere, John: Self-reported sexual interest in children: Sex differences and psychosocial correlates in a university sample. I Violence and Victims, vol 11(1) 1996, pp 39-50.
  3. Wakefield, J. C. (1992). The concept of mental disorder: On the boundary between biological facts and social values. American Psychologist, 47(3), 373-388
Publicerat i fördomar, Pedofili, Pedosexualitet, Yttrandefrihet | 2 kommentarer

Förintelsens Minnesdag (International Holocaust Remembrance Day)

Idag, den 27 januari, ska vi minnas det som hände under andra världskriget. Vad ett enormt, koncentrerat, blint, besinningslöst och irrationellt hat orsakade.

Dagen infördes av FN så sent som för drygt sju år sen, för att uppmärksamma de miljontals offer som på ett fullkomligt inhumant sätt förintades och utrotades som ohyra, får man säga, eftersom det var så de betraktades. De flesta dog i förintelseläger. Andra i ghetton, som arbetande slavar i koncentrationsläger, eller skjutna på öppen gata, helt slumpmässigt. Och så fanns det dem som dog till följd av inhumana ”medicinska” experiment gjorda av rasbiologer eller läkare. Givetvis fanns det också otaliga som dog till följd av bl a svält och sjukdomar.

Bland de som utrotades var majoriteten judar, polacker och sovjetiska krigsfångar.
Även romer utrotades, något som kanske inte alla känner till än idag. Romer är fortfarande ett missförstått och, tycker i varje fall jag, undanträngt folkslag. Men de har också själva valt att leva lite åtskilda nuförtiden.
Inte att förglömma så var det väldigt många som avrättades som nazisterna ansåg som en fara mot vidareförandet av den ariska genen, eftersom de var utvecklingsstörda, deformerade eller homosexuella (främst män).

En del av er kanske är medvetna om att det är Förintelsens minnesdag idag, men tänker inte så mycket mer på det. Det är visserligen söndag idag, vilket för de flesta innebär en ledig dag. Men man kanske nöjer sig med att fundera en stund på förintelsen. Någon tänder ett ljus, eller går till kyrkan/synagogan för att tända ett ljus där, för att be och kanske sörja en eller flera anhöriga.
Jag har själv ingen personlig relation till andra världskriget, och jag har inte heller fått ta del av några krigshistorier hemifrån, även om min far var gammal nog att delta i kriget som soldat på den tiden.

På det sättet skulle jag kunna reagera som ”de flesta andra”, det vill säga, begripa att det är Förintelsens minnesdag idag och inte tänka så värst mycket mer på det. Förmodligen är ”vi alla” så väldigt upptagna av våra vardagar, tagga ner från all stress som samhället sätter på oss, Facebook, elektroniska gadgetar och allt annat sånt där megaviktigt som dock rycker oss ur en naturlig, medmänsklig samvaro och som många kanske förnimmer, men ändå inte förstår och ser.
Nu ska jag inte raljera och moralisera allt för mycket över det, men jag ville ändå bara poängtera att vi blivit så överciviliserade så vi lätt glömmer vad som egentligen och i sanning är viktigt.
För mig skulle det vara gemenskap, familj, kärlek, vänner, delaktighet och bara allmän vänlighet.
Flera av dessa saker känns det nästan naivt och futilt att tro på längre. Såtillvida att man inte har en ytligare syn på detta. Dvs spenderar måttligt och lagom av sin tid och sina känslor på ”nära och kära”. SMS och Facebook har blivit dagens stora sätt att ”kommunicera”. Bara det säger något om oss, hur fjärmade vi är från varandra. Samt att detta fjärmande innebär att vi också får en sämre förmåga att i sanning empatisera med andra. Vi kan ju ta nätmobbningen som exempel.

Men för att återgå till det omedelbara ämnet jag ville ta upp idag, som inte handlar om just hur galet det kan bli p.g.a. Internet. Dagens ämne är större och viktigare och mer aktuellt, eftersom det är något som sker hela tiden och vi är alla en del av det och skyldiga till det. Det är ju vi människor som är orsaken till att vi gör som vi gör mot varandra, och inte ”Internet” och dess ”faror”.

Människan tycks alltid behöva någon att slå på. Någon som står längst ner på skalan och som helst inte kan försvara sig. Judar, svarta, homosexuella och transsexuella har redan en accepterad status i samhället, vilket gör att det varken är accepterat av sociala och humana skäl att begå hatbrott mot dem, eller av rent lagliga skäl. Den sistnämnda gruppen har dock inte fått fullt erkännande än, men man är på väg att erkänna dem fullt ut också, som de människor de är och den sexuella identitet de tillhör. Det första steget för dem och den stora landvinningen är att ta bort det korkade kravet på tvångssterilisering.

Då finns det ju inte så många kvar, som man kan trycka ner och kränka!
En del får dock ut sina aggressioner genom att förtala Islam och muslimer. Se dem som en fara mot ”vårt” samhälle. Men inte det är heller helt politiskt korrekt och man får inte enligt lag hetsa mot religiösa minoriteter. Så egentligen går det alternativet också bort.

Den träffsäkra gruppen idag är de pedosexuella…!
Ni visste att jag skulle komma dit, eller hur?

Jag är nämligen inte förvånad om de som läser min blogg ser på mig som att den agenda jag tycks ha, är egoistisk och för egen vinning. Att jag är helt bias. På djupt vatten och ute och cyklar.
Ni har dock förmodligen inte gått i mina skor. I ganska snart 40 år.

Det har inte alltid kretsat till min sexuella läggning (JA, pedofili är en läggning – det är bara än så länge politiskt inkorrekt att benämna den som sådan).
Jag hade också, som jag ser det, oturen att födas med ett par neuropsykiatriska funktionshinder. Dvs Aspergers syndrom och ADHD. Men jag är inte korkad, jag är inte antisocial (inte av naturen i varje fall) och inte känslomässigt iskall eller en psykopat. Bara annorlunda.
Det fick jag känna av redan från mitt första år i grundskolan. Och efter det var jag en populär hackkyckling resten av mitt liv inom skolan och även på gymnasiet. Tough break, eller hur? Det var också en massa problem i min familj och ingen förstod att jag var mobbad, för jag var så tyst av mig.
Sen kom det där andra. Egentligen mycket större. För mobbningen kunde ha gjort mig starkare och egentligen gjorde den det också. Men det andra tog över på ett genomgripande sätt och för mig så har det inneburit ett bra mycket större helvete för mig än att jag varit en stackars mobbad, söt liten pojke.
När jag var runt 18 började jag känna att jag hade en dragning till unga flickor. Väldigt unga flickor. Med andra ord förstod jag snart att jag hade DEN läggningen. Att jag var pedofil! Det var lite som att få beskedet om att ha cancer. För jag visste redan då hur hatade människor var, med den läggningen.

Jag tänker inte gå in på min uppväxt och mitt privatliv.
Dels av den givna anledningen att folk då kan lista ut vem jag är och dels för att det blir så långdraget och i slutändan inte särskilt viktigt. Och min poäng med det här blogginlägget kan också gå förlorat och det blir också motsägelsefullt eftersom jag predikar samhörighet på det sätt jag gör. Så då kan det inte bara handla om mig.

Men hur kan jag sätta Förintelsens minnesdag i relation till pedofiler då?
(”Hur understår jag mig?”)

Jo, av den enkla anledning att pedofiler i dag är fasansfullt och obarmhärtigt utsatta för enormt hat och förtryck. Vi utsätts måhända inte för att bli skjutna på öppen gata, avrättade i gaskammare, osv.
Men det är inte så öppet längre. Allt hat. Det har blivit väldigt mycket mer vardagshat och dolt under ytan, av regeringar, politiker, NGO:er, m fl. Men det finns ju även öppna hatgrupper, mot pedofiler. Den av högerextremister bildade ”organisationen” Stoppa pedofilerna är den mest notoriska och ökända i vårt land idag. Är det inte härligt, så säg, att ni genom att stödja ”stoppandet av pedofiler” (vad nu det innebär i praktiken och vad det skulle leda till) också stödjer de fascistiska personer som grundat den här avarten till sammanslutning? Det vill säga, genom att ni ”stödjer” den grupperingen, så stödjer ni också den typen av individer, som står, ideologiskt, bakom förintelsen av alla de miljoner som fick sätta livet till under andra världskriget!
Vad är mest skrämmande? En människa född med en sexuell läggning, som måhända kan ses som hur hemsk man vill. Eller en grupp människor som ser sig som övermänniskor och som inte dras för att kanske igen sätta igång folkmord?
Och fråga er, vad är det som då skiljer ER från nazisterna under andra världskriget?
Enligt mig är personer som stödjer dessa antidemokratiska och inhumana grupper, av exakt samma skrot och korn som Adolf Hitler själv. Ingen som helst skillnad.
Okunskap föder rädsla, rädsla föder hat. Hat löser inget. Rädsla är irrationellt. Kunskap är den enda vägen!

Jag har redan skrivit en förfärlig massa text redan, och det är väl lite den jag är. (Jag brukar skylla på Asperger, att jag gör ”en kort historia lång”.) Men samtidigt har jag just idag mycket att säga.

Jag vill likna massutrotningen och förföljelsen av oskyldiga, civila, fredliga, harmlösa individer med dagens häxjakt på pedofiler!

För tro det eller ej, man kan se tydliga likheter mellan förföljelserna även idag, om än måste man resa utomlands, närmare bestämt till USA, för att få de värsta exemplen på pedofiljakten:

Pedofiler tvingas bort från samhället och får bo under broar, m.m. Till slut har de faktiskt ingen stans att ta vägen eller uppehålla sig…!

Det är tillåtet att både misshandla och ha ihjäl pedofiler utan rättsliga påföljder! Praktiserad anarki!

Man har de facto inrättat vad som kan anses som ett koncentrationsläger för pedofiler!
I Kalifornien finns Coalinga State Hospital, där man – på obestämd tid(!) – förvarar dömda sexbrottslingar, många av dem kliniskt identifierade som pedofiler.
Louis Theroux gjorde 2009 för BBC en dokumentär; ”A Place for Peadophiles”, där han besökte inrättningen och dess fångar.
Länk till dokumentären (Finns också att hitta i bättre kvalitet om man vill, t ex som torrent)
Fakta om dokumentären

Det är en sak att reagera på och förfasa sig över eventuella sexbrott som en pedofil kan göra sig skyldig till och att man kan anse att denne ska få ett straff i proportion till gärningen.
Men betänk två saker: är det nödvändigt att ha en oresonlig hetsjakt på pedofiler som kan sluta var som helst, när det finns hur många studier som helst som visar på att förföljandet av pedofiler (och här avses pedofiler som ”dömda barnsexbrottslingar”), uthängning av dessa samt hatpropagandan mot dem snarare stjälper pedofiler än att de ges en rimlig chans att återanpassa sig till samhället. Det andra är att det allra oftast faktiskt inte är just pedofiler som begått sexbrotten mot barnen! Pedofiler är sällan ens våldsbenägna:

Det är också väl känt inom den psykologiska vetenskapen, att traditionella pedofiler inte skadar barn – tvärtom anses att de är särskilt känsliga för den så kallade ”småbarnsmodellen” och mottagliga för barns signaler – men eftersom likhetstecken av ideologiska skäl satts mellan våldtäktsmän och pedofiler sedan slutet av 1970-talet tror människor i allmänhet att pedofiler våldför sig på barn. Howells skriver till exempel att tillgängliga bevis visar att aggressivt beteende i verkligheten är ovanligt i pedofila incidenter; de innehåller sexlek mer än sexuella attacker, och involverar typiskt smekningar. Till och med bland de ideologiska forskare som på moraliska grunder åsidosätter opassande resultat, som till exempel Finkelhor, är man klara över att så är fallet. Ordet ”pedofil” har fått en tydlig betydelseförskjutning, likt ”moderat” som numera betyder ”högerman”, inte ”måttlig”. Kincaid skriver: ”Pedofilen” är platsen där en härskara av cirkulerande 292 fördömanden frodas; det är kanske vår mest frekventerade kulturella och lingvistiska toalett.

(Wase, Dick: Samlag eller Salighet, 2008)

Sammanfattningsvis tycker jag att alla i samhället har en skyldighet att behandla alla människor lika. Jag har ovan tagit exempel om barnsexbrottslingar och ”dömda pedofiler”. Men eftersom den största delen av pedofiler får ses som harmlösa och fredliga, så känns det högst rimligt att ge oss en chans. Att ni lär er mer om oss och att ni i det minsta inte upprepar historien och begår hatbrott emot oss. Vi är också människor och en del av samhället, vare sig ni vill eller ej!
Pedosexualitet är en naturlig läggning, eftersom den alltid funnits. Den är artriktig!
Man kan tala om en evolutionär artriktighet som baseras på vad som för naturen är gynnsamt och nödvändigt för individens överlevnad. Det är därför och av den anledningen som pedofili funnits med människan ända sedan vi särskilde oss från de övriga däggdjuren just som människor! För 7 miljoner år sedan – eller som den moderna och mer civiliserade människan för 40.000 år sedan. En annan analogi är, att skulle man teoretiskt utplåna pedofiler (som nazisterna ville göra med icke-ariska eller dem som de ansåg hota den ariska rasen), så skulle det ändå födas precis lika många pedofiler i kommande generationer! Varför? Jo, för att det är naturens vilja! Det går på samma sätt att jämföra med ifall man skulle utrota de homosexuella. Sexuella läggningar är nämligen inte en störning! Det är en del av vår natur, och den fyller en funktion. Precis som vårt (påhittade!) begrepp kärlek – som faktiskt är mer diffust än en biologiskt nedärvd sexuell läggning, med oändligt antal år på nacken ur mänskligt perspektiv.

Publicerat i Barnkärlek, Pedofili, Pedosexualitet | Lämna en kommentar

En mänsklig rättighet att titta på barnporr!

Nu är tanten igång igen. Cecilia ”Censilia” Malmström, som fick öknamnet 2010 av tyskarna, för att hon ville censurera internet från barnporr.
Denna gången har hon lyckats få med omkring 50 länder i världen, för att jaga rätt på barnporr på nätet. Dels är målet att identifiera barnen, men också de som spridit bilderna och upphovsmakarna.

Allt detta kan tyckas beundransvärt.
Men det kommer inte leda någon vart!

Varför?
Jo, för att nötter som hon inte begriper att bara för att man stoppar bilder från att finnas på nätet, så betyder inte det att andelen övergrepp minskar det minsta lilla! Den byter bara skepnad och i värsta fall så blir den grövre och ännu svårare att upptäcka. Det är en ständig katt- och råttalek. Och förövarna kommer alltid ligga steget före.

Hursomhelst, anledningen till min uppseendeväckande rubrik, är dels att jag är emot den strategi som Malmström förespråkar i största allmänhet, för att den är absurd och inte går att tillämpa i praktiken. Men också för att den på ett sanslöst sätt inskränker på grundläggande demokratiska rättigheter. Så som yttrandefrihet och informationsfrihet.

Det fungerar inte så enkelt att man bara kan spärra allt vad barnporr heter och tro att man blir kvitt den eller ens att man gjort en god gärning, om man nu hypotetiskt skulle få all barnporr bort från nätet. Men varför bara barnporren? Varför ska just denna typ av bilder inte få förevisas, i något som helst syfte?

Malmström hävdar att ”Varje gång som någon tittar på bilderna så kränks ju barnen om och om igen. Det här är ett sätt att försöka visa ett globalt engagemang. Det här är inte något vi kan tillåta, det här måste vi göra mer för att komma till rätta med”.

Hur kan någon kränkas av att en bild blott existerar och att en annan tittar på den?
Snacka om fantomkänslor.

Det viktiga är ju det fysiska övergreppet i sig, och den som dokumenterade och initialt spred detta!

Att hålla på och jaga människor som bara söker information i form av vare sig text, bild eller video, men inte har det minsta med övergreppet att göra, är absurt!
Korkat, irrationellt, kontraproduktivt…

Man kan exempelvis inte jämföra en som laddat ner en barnporrbild med någon som bevittnat en våldtäkt och skrikit ”mer, mer! Ge henne vad hon tål!”.

Man kan heller inte å ena sidan tala om barnpornografi i allmänhet som fenomen, och å andra sidan parallellt tala om fysiska övergrepp. Som att dessa gick hand i hand! Vilken LÖGN! Ett dokument är ett dokument. Ett övergrepp är ett övergrepp. Det finns dokumenterade övergrepp, och dessa kallas barnpornografi, det stämmer. Men man kan bara för det inte LIKSTÄLLA barnporr med ett fysiskt övergrepp. Eller ens mena på att de är ”lika allvarliga”.
Klart som fan att barnpornografibrotten har låg prio, eftersom de som jagas är inte UPPHOVSMÄNNEN och de som förgripit sig på barnen. Det är DE SOM TITTAT PÅ BILDERNA. Dvs råkat hitta dem på nätet och laddat ner dem. Möjligen i samband med annan incident som gjort att de blivit misstänkta och fått sin kära dator beslagtagen av bengen. Det är därför det är ”låg prioritet” på alla dessa fall. För kanske även snuten vet att även om de fäller den som de snodde datorn från, så har de likförbannat ändå inte förhindrat ett brott. Snacka om slöseri med resurser! Men också en kränkande häxjakt på folk som tittar på bilderna, men också blir bestulna på sina datorer!

Skulle det vara så att de som är misstänkta för både barnpornografibrott OCH övergrepp, då hanteras ärendet SOM BEKANT med mycket högre prio!
Men detta ljuger de om till och med på den galna instans som hanterar utredningen av dessa ”brott”. Dvs på Rikskrim. Vet snuten eller har höga misstankar om att övergrepp förekommer, så får fallet såklart högre prioritet.

Vidare talas det om att en massa finansiära näringsidkare ställer sig bakom stävjandet av nån slags imaginär, lukrativ verksamhet. Kanske som att de tror att den här verksamheten drivs av pengahunger. Att den är så lönsam som att sälja narkotika eller människohandel. En del kanske till och med klassar det som människohandel?
Man drar ju paralleller till sydostasien. Därigenom sammankopplar man prostitution med att sälja bilder på nätet från sagda fenomen.
Visst, det förekommer en och annan bild tagen från sådana situationer, men det är LÅNGT ifrån ett typiskt scenario. Men det är ju så populärt att föra en retorik med ihopblandandet av samhällsfenomen, tillsammans med falska siffror och krydda med ord som berör alla; ”pengar, våldtäkt, internet, barn”.

Men jag har inte kommit till det allra viktigaste än. Samt det som gör att jag förmodligen blir mest upprörd över nyheter som denna.
Det första är att som vanligt så definierar man inte ”barnpornografi” och vad som ska kunna betraktas som detta. Inte heller pratar man om nyanseringar eller olika typer av situationer.
Det är näppeligen så att all barnporr är grov, eller ens ”vidrig”, eller ens inbegriper faktiska barn! Dessutom är det långt ifrån alltid som den som dokumenterat ”barnporren” är en vuxen, som förgripit sig på ett barn. Ofta handlar det om barn som ”cammar” med varandra eller s.k. sexting, dvs mobilt överförande av sexuella bilder på sig själva till kompisar eller flick- och pojkvänner. Barn producerar alltså själva denna ”vidriga” barnporr!
Jag är mer bestört över att man kategoriskt vägrar eller är obenägen att FAKTISKT och EN GÅNG FÖR ALLA, våga definiera vad barnpornografi är. Precis som det rått inflation i begreppet ”våldtäkt” de senaste åren.
Genom att vägra göra detta, offrar man faktiskt massor av de barn som man säger sig vilja hjälpa! För att barnen kommer i kläm och blir inte bara utpekade som ofrivilliga offer, utan man stämplar många av dem som förövare också!
SKAMLIGT! Och är det något som är vidrigt och inte kan tolereras så är det detta.

För egen del och för miljontals andras del också, som har en pedosexuell läggning, så innebär också det nuvarande klimatet att man är helt och fullt isolerad från samhället och inte har några som helst rättigheter. De allra flesta pedosexuella förgriper sig INTE på barn och på samma sätt kan de fördöma dessa övergrepp! Likväl kan ändå en pedosexuell råka vara ”för nära” ett barn och någon upptäcker detta, den pedosexuella kan inte värja sig och känner sådan skuld, att han erkänner allt och mer därtill och så är cirkusen igång.
Man kan vara älskad och omtyckt och populär bland både vuxna och inte minst de barn man är så öm och kärleksfull med – ända tills DET kommer ut! Att man är sexuellt dragen till barnen! Då tar det hus i helvete. OAVSETT om det hänt något eller inte och om det som hänt varit något pyttelitet.

Pedosexuella har INGEN ventil att få ut varken sin kärlek, sina känslor eller sin sexualitet.
För många innebär det att man är begränsad till fantasier. Och för dessa antar jag att en stor del tittar på barnbilder. VARFÖR ska det spela roll vad det är för typ av bilder?

Det är helt galet att det råder sådan total avsaknad av fakta kring pedosexualitet, hur barn FAKTISKT påverkas av att uppleva sexuellt intima aktiviteter med en vuxen och hur all stigmatisering kring pedosexualitet påverkar de som har läggningen, barnen(!) och samhället i stort. Istället är klimatet ”anything goes!”. Allt är tillåtet i jakten på ”pedofilerna”. Man skjuter undan all form av rationellt tänkande och den minsta lilla fakta som finns dokumenterad, bara för att resultatet är politiskt inkorrekt och får dessa stackare till ”nyttogörare” att få ännu starkare magkänslor att det är ”så fel, så fel”.

Ett annat intressant faktum, är att flera (ca 3-5%) av de som är barn idag, och som man säger sig vilja skydda från än det ena och än det andra, kommer själva vara pedofiler imorgon! OAVSETT vad som händer i deras liv och vilka upplevelser de haft. För det är så naturen fungerar! Pedosexualitet är en naturlig sexuell läggning!
Vilken framtid vill man skapa för dessa barn? Hur vill man att de ska må?
Den pedosexuella identiteten växer ofta fram vid ca 16 till 18 års ålder och det är då man inser att man är ”drabbad”. Inte bara av en extremt stigmatiserad läggning, utan av samhällets inhumana intolerans! Det är bara en tidsfråga innan man drabbas av det och allt går åt helvete!

Nej, fokusera på de människor som begår våldsbrott mot barn, sexuella som icke-sexuella! Gå inte på hårtopparna bara för syns skull och för att det ser ut som att ni förbättrar världen. För det gör ni inte!

Låt barnen få vara barn, det vill säga, låt barnen få vara sexuella med vem de vill! För så länge de inte verkligen kommer till skada så har ni inte med det att göra! Att det skulle råda ett konsensus på att barn alltid eller oftast kommer till skada om de upplevt en sexuell aktivitet med en vuxen är inte sant! Men med det oerhörda fokuset på detta i samhället så ökar risken enormt mycket att en sådan situation får katastrofala följder. Av vilken anledning? Jo, för att det finns så många som är så irrationellt fokuserade och hysteriska kring ”barn och sex”.

Ni vanliga människor läser titt som tätt att politikerna vill ”få bort barnpornografin” och de kallar den alltid ”vidriga övergrepp”. Men skulle ni kunna tänka er att begrunda vad som ligger bakom retoriken? Kan ni föreställa er att det faktiskt kan finnas en stor grav full av lögner, osanningar och charader bakom löpsedlarnas rubriker och de floskelfyllda, populistiska uttalandena? Det kan vara en konspiration, och framförallt, det finns inga nyanseringar eller förklaringar till vad som faktiskt inbegriper det luddiga begreppet barnpornografi…!

  1. Påklädda barnmodeller som poserar något ”utmanande”
  2. Nakna barnmodeller som poserar trivialt eller knappt alls
  3. Nakna barn ur familjealbum av olika sorter som lagts upp på nätet (pedosexuellas favoriter!). Kan t ex vara bilder som en vanlig förälder tagit på barnet på stranden, men att de kanske är nakna med rumpan i vädret. Liknande bilder väller det av på internet, men inte minst i alla dessa föräldrars egna, privata album!
  4. Vuxna tjejer som ”ser ut” som barn. Det kan vara professionella porrmodeller som är ända upp mot flera år över 20!
  5. Barn som har sex med varandra, dvs barn med andra barn, ensamma och som de själva filmat/fotat
  6. Och hela den övriga skalan av vad som förmodligen mer logiskt skulle kunna betraktas som ”barnpornografisk”, för att den skildrar de verkliga övergreppen som oftast medför själslig och/eller kroppslig skada

Tycker ni verkligen att det är rimligt att förhindra att de typer av dokument i punkt 1-5 dels existerar på internet, eller ö.h.t, och dels att man, bara för att man har en dragning till barn, inte ska kunna ens få TITTA på dessa bilder?

Personligen är jag, utan att vara partisk och ha egenintressen, fast besluten om att ALLA typer av bilder ska kunna få existera för vem som helst att beskåda och samla på. Det finns ingen logik i att förhindra detta, eftersom det undergräver demokratin på ett oundvikligt sätt. Man kan visa en människa som totalt misshandlar en hund. Men man kan inte spana efter sexiga bilder på barn?!

Ni skulle bara veta, att det gjorts en undersökning i USA, som visar att var femte man, reagerar sexuellt på barnbilder av mer sexuell karaktär. Det ligger således i människans natur och går inte stoppa eller göra något åt. Varför ens försöka? Det kan omöjligt leda till något gott, såvida vi inte vill ha ett pandemonium till samhälle.

Den viktigaste frågan man måste ställa sig, är – vad kan vi göra för att på alla sätt minimera alla sorters skador och förebygga de verkliga, hemska och faktiska brotten?

En s.k. snuskgubbe blottar sig för barn utomhus. So what? En annan farbror mormor till en flicka eller pojke sitter och kelas i soffan. Mycket beröring på barnets nakna hud. Båda uppskattar det och barnet fnissar glatt. So what? En massa andra liknande scenarion där barnet faktiskt visar uppskattning, uppmuntrande, initiativ och deltagande. SO WHAT?

Ett övergrepp är när man förgriper sig på någon som signalerar att han/hon inte vill vara med. Ett förkrossat barn är ett förkrossat barn och de är lätta att känna igen. Men ett barn som de facto vill, är INTE ett offer och har inte stött på en förövare. Punkt. Om de som älskar barnen även på ett intimt sätt finns smygandes i buskarna runt skolgården, i barnens familj eller i Paris, det är ovidkommande. Att kelas med barn ska inte vara ett brott. De som förgriper sig på barn är sällan pedofiler och ofta har de nån form av störning, samt kanske är våldsbenägna.

Attackera det problemet och låt det andra bero!!!

Pedofiler behöver en chans, för det finns en stor chans att just ditt eget barn har läggningen. Kan man inte behandla alla med kärlek och respekt, då har vi förlorat mänskligheten.

Slutligen, det finns vedertagna fakta som visar en korrelation mellan tillgången på ”barnpornografiskt” material och en minskad mängd övergrepp.
Var tog det hänsynstagandet vägen plötsligt, när det galna förslaget i artikel ovan prånglades ut, från Censilia?

Publicerat i "Nätpedofiler", Barnkärlek, Barns sexuella lekar, Barnsexualitet, Censur, pedofilhysteri, Pedofili, Pedosexualitet, Yttrandefrihet | Märkt , , , , , | Lämna en kommentar

”På bar gärning” piskar upp (den obskyra) pedofilrädslan

Så tog jag tjuren vid hornen och tittade på senaste ”På bar gärning”, som visas i Sjuan. Dagens avsnitt skulle handla om folks fördomar, men det visar sig – långt ifrån oväntat, från min sida – att programledarna och de sorgliga inbjudna gästerna (Martin Timell och Parisa Amiri) inte bara satt själva med fördomar, utan även hade en arsenal redo av verbal smörja som de inte tvekade att få ur sig, när det kom till det ”känsliga ämnet”, där en främmande man börjar prata i en lekpark med ett för stunden ensamt barn.

Vi får ju inte bli paranoida. Det är ju inte det samhälle vi vill ha…
– Martin Timell

Nej, absolut inte. Vi [ser] ”åtminstone till att han inte kan bli pappa igen”, ”slår ihjäl den jäveln och tar straffet”, ringer polisen utan att vara helt säker på vad som händer, osv. Allt detta kläcker Martin Timell ur sig. Jag visste att han inte gick för bättre…! Klart att de bjuder in bland de mest hysteriska gästerna dagen till ära.

Nästa dammiga fördom/lögn:

Alla de här pedofilerna har ju själva varit utsatta.
– Ingemar Gens, beteendevetare

För det första så går ”en pedofil” inte tillväga som det görs i detta programs korkade inslag. Med skådespelare som befinner sig så långt ner på skalan som möjligt. Uselt riggat, som vanligt. De hade lika gärna kunnat be männen (och varför bara män?) att ropa till flickan ”kom så knullar vi i buskarna!”.

Den stora frågan är ju VARFÖR i helvete man ska reagera så starkt på att ”en främmande karl” börjar prata och interagera med ett ensamt barn? Vad har man att vinna på? Man TROR att man har att vinna en förhindrad barnvåldtäkt. Man kan måla upp vilka scenarion som helst.

I vilket fall tjänar man definitivt inte på att bygga på rädslan ännu mer. För det första kan man ju komma fram med lite siffror om hur vanligt detta är. Nu idag, när ”alla” säger sig veta att detta är väldigt, väldigt ovanligt. Ändå riggar man en sådan här situation. Har de inget att göra på TV 4? Uppenbarligen inte.

Egentligen finns det inte så mycket mer att kommentera. Man kan själv titta på avsnittet och bilda sin egen uppfattning. Men gå inte igång på att de i studion går igång som de hade tagit anabola steroider eller nåt. Kanske skulle de ha en sandsäck att slå på, så skogstokiga de blir hela tiden att ”folk inte gör något” och ”griper in!!!111ettettett”. (De blir lika galna över något i varje avsnitt i serien – oavsett gäster och ämne. Även den kvinnliga programledaren kan stämma in.)

Pedofiler; barnens sanna vänner!

Martin Timell och dylika korkskallar; barnens fiender.

Skapa en värld fylld av kärlek, istället för en byggd på rädsla, fördomar, okunskap och hat!
Och framförallt; förgyll barnens vardag med att leka med dem och kramas med dem. Även om du inte nödvändigtvis känner dem…
Eller ska man ringa snuten om någon ”köper ut glass” till ett ”främmande ensamt barn”? Är barnet ett offer för att någon bryr sig om det? Bara för att den som bryr sig kanske har en sexuell lust gentemot barnet?

Nej, grip in istället när situationen verkligen kräver det! Barn far inte illa av dessa bagateller, utan av våld och andra kränkningar. Att oskyldigt flirta lite är så långt ifrån skadligt man kan komma, så länge inte KORKADE VUXNA lägger näsan i blöt och förstör allt. Det är DÅ barnen blir rädda och känner sig lurade och skadade.

Jag har själv varit med om detta, för jag inte ”kunde låta bli” att leka med barn som jag inte kände!
Snuten brydde sig dock inte, eftersom till och med de fattade att jag inte var den typen som skulle göra nåt riktigt galet som att våldföra mig på barnen. Och detta gäller förmodligen 99,9 % av de som söker sig till barn på det här EXTREMT ovanliga och osannolika sättet som detta värdelösa program, På bar gärning, porträtterar på ett lika uselt sätt.

I sopkorgen med tv-program som dessa! Hur kan nån se dem och ta dem på allvar, det kan inte jag förstå.
Att de ens i studion kan ta sig själva på allvar kan jag inte heller begripa. De ser sig säkert som vardagshjältar som tar upp dessa ”känsliga, men hemska ämnen”.

TA REDA PÅ FAKTA FÖRST ÅTMINSTONE. Ärkepuckon.

Akta er för Martin Timell också, om ni inte vill ha en spark i skrevet om ni kommer för nära ”hans pojkar”…

Ni antyder att pedofiler är hänsynslösa rovdjur som inte verkar dra sig för nåt. Jag säger att ni är hatiska, ignoranta cyniker! Ni fattar ärligt ingenting.

Publicerat i Barnkärlek, falsk tillvitelse, fördomar, fula gubbar, Hysteri, Ingemar Gens, lekpark, Martin Timell, Moralpanik, oprovocerat våld, Parisa Amiri, På bar gärning, pedofilhysteri, Pedofili, Pedosexualitet | 1 kommentar

Hur man (media) håller igång en häxjakt

Ett inslag i Rapport igår berättar för oss i samhället om en ”pedofilhärva”.

Det är så förbannat lätt och förmodligen effektivt att använda ordet ”pedofil”, så fort det rör sig om en person över 18 (som inte är ”barn”, alltså) som är ute efter eller har haft sex eller bara fantiserar om att ha sex med någon under 18, dvs ”barn”. Man skiter blankt i att det finns något mellan barn och vuxna. Tonåringar och unga vuxna.

Media bryr sig enbart om att sälja sina nyheter och få folk upprörda. Egentligen förstår jag inte varför. Har de inget verkligt att göra?

Och varför just denna förföljelse av män som söker sig till yngre tjejer? Är de så ”skadade”? För att de liksom inte kan ”hitta en jämnårig kvinna”, som de ska gifta sig med, skaffa de tre V:na med. Dvs Volvo, villa och vovve.

Det som är jävligt är att media hetsar och skriver helt falska löpsedlar som de facto ämnar att förnedra en hel folkgrupp. Oss pedofiler. Vi alla dras över en kam. Det har vi utstått i decennier nu.

Alla är olika, så även pedofiler. En del är eremiter, en del är socialt begåvade, en del lite mitt emellan. De flesta av oss mår dåligt och inte minst när media sprider dynga, som dessutom folk sväljer med hull och hår. För de flesta är inte så villiga eller benägna att läsa mer än det som sensationsmedia tar upp.

Vuxen+barn+sex=pedofili=brott och skadligt – oaktat omständigheter…!

Man går även på självaste stolpskottet Beatrice Ask i syfte att liksom forcera henne till att snuten (ursäkta, polisen) ska få (ännu) mer resurser att jaga oss ”äckel” och sätta dit oss, alternativt i milda fall ”hindra oss från att begå dessa hemska brott”, ungefär.

För mig är det hela rätt enkelt om man nu verkligen måste tala om det vrickade begreppet ”nätpedofiler”; hur många barn i en ålder som verkligen tilltalar pedofiler vistas på nätet och i chattar och hur många tror helt ärligt att dessa barn är så enkla att ”grooma”, utan att man stöter på stora problem?
Jag själv håller mig så långt borta från ”nätpedofilande” jag kan, eftersom riskerna är uppenbara och det är inte värt besväret. Så min insikt i ”problematiken” skulle kunna anses som begränsad. Det betyder att min kunskapsnivå på området skulle kunna vara så bristfällig att jag sitter här och ljuger och att det verkligen är en hel hop med småungar som stöter på gamla gubbar som vill ha sex med dem, och som ofta lyckas locka sig till barnen. Obesevera att när jag skriver barn så menar jag också barn. Individer före puberteten!
Även om vi lever i en digital värld så kan jag knappast tro dels att pedofiler skulle vara så dumdristiga och ha en sån övertro på att de är onåbara samt att barn skulle vara så oförsiktiga att de verkligen skulle gå med på att dejta en okänd ”gubbe”.

Vi har å ena sidan media som säkert lär skrämma barn med sina hopplösa löpsedlar om PEDOFILER SOM KNULLAR BARN, ungefär, lite så. När de går hem från skolan och på väg därifrån går in i en kiosk för att köpa lite godis eller en serietidning (osv) för att sedan få typ dagen förstörd av läbbiga löpsedlar fulla av ljug.
Och å andra sidan har vi rätt många /galna/ vuxna runt barnen som också ljuger till det rätt bra om fula gubbar. Trots att det är en avfärdad myt.

Men jag hänger med; det är lätt att förledas av ”nyheterna” om dessa monster i samhället som ”ger sig på försvarslösa barn”. För så mycket som det skrivs om ”oss”, hur ska man kunna för en sekund tvivla på att läget inte är ett dugg allvarligt?

Våldtäkter och tvång är givetvis allvarligt. Men det behövs inte mycket redovisande av forskningsresultat för att få fram att:

  1. Pedofiler är extremt sällan våldsamma
  2. Sexbrott mot barn begås sällan av en pedofil, utan av en s.k. tillfällesförbrytare (”situation offender”).

Gräver man vidare kan man säkert hitta en hel del mer som talar emot värdet av att driva en hatkampanj mot pedofiler som grupp och som individer, eller att det finns nån som helst positiv effekt av att skrämma upp barn, vårdnadshavare och andra.

Medias syfte verkar ha gått ifrån att informera till att ge total desinformation, ofta i form av rena lögner och moralpanik. Det borde klart finnas ett organ i landet som faktiskt begränsar hur en tidning får uttrycka sig, även om det skulle anklagas för att vara odemokratiskt. För det finns inga hinder för media att skriva om pedofili exakt hur DE vill få det till. Särskilt inte som man hindrar både barn och pedofiler från att göra sig hörda och tala positivt om pedofili, eller bara helt enkelt kring kärleksfulla, lyckade möten mellan barn och vuxna. För dessa finns! Och de är inte så ovanliga att de inte syns på kartan.

Jag sitter på lite stoff som jag funderar på att blogga om, när jag får ork. Såg nämligen ett fullkomligt uselt Kalla Fakta häromdagen. Bara att det inslaget är från tidig vår, i år.
Men det är ju så, att ämnet pedofili är alltid brännhett…

Se bara på den här pedofilen….! OBS! Sarkasm.

Släng gärna in en (vettig) kommentar på det här inlägget. Jag vet att jag har läsare, men ingen som kommenterar. Det är trist.
För det finns uppenbarligen rätt mycket att avhandla.

PS. Artikeln jag länkar till högst upp använder inte ordet ”nätpedofil” som jag gör i mitt inlägg. Men ordet används i nyhetsinslaget i Rapport.
Det som främst och först störde mig med inlägget är just användandet av ordet ”nätpedofil”, samtidigt som man talar om att det inte ”bara” rört sig om aktiviteter på internet, osv. Men även att man har som rubrik ”Pedofiler” till inslaget(!) Riktigt jävla motbjudande. Mer än skiten de har att ”rapportera” om. Dessutom använder de helt kallt ordet ”pedofil(er)” rätt igenom, trots att det verkar röra sig om tonårstjejer rätt igenom. Bara det kyliga sättet de säger det på, är enligt mig och som jag känner vidrigt.
Som att de försöker ”skala av rädslan” för att rapportera om dessa usla män/händelser, etc. Sen att de sitter och ljuger och pysslar med förtal snarare än verkligen rapporterar, det bekommer dem inte. För de anser troligen att de bara gör sitt ”viktiga” jobb…

PPS. Nu när jag faktiskt ser inslaget i sin helhet så kommer tanken upp ifall det inte är långt ifrån att vi liksom i USA ska få kunna få snutar som sitter o låtsas vara ”Lisa_14” (a’la ”To catch a predator”) och därmed provocerar fram ett brott som annars aldrig skulle funnits eller begåtts och att man på så sätt sätter dit en helt oskyldig stackars människa. Eller som en del ser det: förhindrar ”pedofiler” att hitta barn på nätet. Alltså ”stoppa pedofiler från att hänga på nätet och chatta med ungdomar”. Ehm, det blev nåt fel där, för pedofiler dras ju inte till ungdomar. O_o
Lik förbannat är det ett par fula gamla tonårsbrudar (sorry tjejer, men ni gör då inget för mig) de intervjuar i Rapports inslag. Ho hum. Observera slutligen också att tjejerna inte på något sätt definierar att det rör sig om ”gamla gubbar”…! Utan det kan röra sig om – och gör det högst troligen också (enligt undersökningar, bl a) – om en jämnårig kille som bara är ute på fulragg, eller lite lek.
Lite lägligt strax efter detta inslag tar man upp en nyhet om en man som mördat, och våldtagit, ett 17-årigt flickebarn. Definitivt en sorglig nyhet, men är man barn när man är 17? Säkert var förövaren en pedofil han med! Det är ju bara vi som är så här usla och känslokalla. Vi tillskrivs sällan om nånsin medmänskliga egenskaper. Vi är nog strax under psykopaterna/massmördarna/osv.

Publicerat i "Nätpedofiler", Hysteri, Moralpanik, Pedofili | 5 kommentarer