En mänsklig rättighet att titta på barnporr!

Nu är tanten igång igen. Cecilia ”Censilia” Malmström, som fick öknamnet 2010 av tyskarna, för att hon ville censurera internet från barnporr.
Denna gången har hon lyckats få med omkring 50 länder i världen, för att jaga rätt på barnporr på nätet. Dels är målet att identifiera barnen, men också de som spridit bilderna och upphovsmakarna.

Allt detta kan tyckas beundransvärt.
Men det kommer inte leda någon vart!

Varför?
Jo, för att nötter som hon inte begriper att bara för att man stoppar bilder från att finnas på nätet, så betyder inte det att andelen övergrepp minskar det minsta lilla! Den byter bara skepnad och i värsta fall så blir den grövre och ännu svårare att upptäcka. Det är en ständig katt- och råttalek. Och förövarna kommer alltid ligga steget före.

Hursomhelst, anledningen till min uppseendeväckande rubrik, är dels att jag är emot den strategi som Malmström förespråkar i största allmänhet, för att den är absurd och inte går att tillämpa i praktiken. Men också för att den på ett sanslöst sätt inskränker på grundläggande demokratiska rättigheter. Så som yttrandefrihet och informationsfrihet.

Det fungerar inte så enkelt att man bara kan spärra allt vad barnporr heter och tro att man blir kvitt den eller ens att man gjort en god gärning, om man nu hypotetiskt skulle få all barnporr bort från nätet. Men varför bara barnporren? Varför ska just denna typ av bilder inte få förevisas, i något som helst syfte?

Malmström hävdar att ”Varje gång som någon tittar på bilderna så kränks ju barnen om och om igen. Det här är ett sätt att försöka visa ett globalt engagemang. Det här är inte något vi kan tillåta, det här måste vi göra mer för att komma till rätta med”.

Hur kan någon kränkas av att en bild blott existerar och att en annan tittar på den?
Snacka om fantomkänslor.

Det viktiga är ju det fysiska övergreppet i sig, och den som dokumenterade och initialt spred detta!

Att hålla på och jaga människor som bara söker information i form av vare sig text, bild eller video, men inte har det minsta med övergreppet att göra, är absurt!
Korkat, irrationellt, kontraproduktivt…

Man kan exempelvis inte jämföra en som laddat ner en barnporrbild med någon som bevittnat en våldtäkt och skrikit ”mer, mer! Ge henne vad hon tål!”.

Man kan heller inte å ena sidan tala om barnpornografi i allmänhet som fenomen, och å andra sidan parallellt tala om fysiska övergrepp. Som att dessa gick hand i hand! Vilken LÖGN! Ett dokument är ett dokument. Ett övergrepp är ett övergrepp. Det finns dokumenterade övergrepp, och dessa kallas barnpornografi, det stämmer. Men man kan bara för det inte LIKSTÄLLA barnporr med ett fysiskt övergrepp. Eller ens mena på att de är ”lika allvarliga”.
Klart som fan att barnpornografibrotten har låg prio, eftersom de som jagas är inte UPPHOVSMÄNNEN och de som förgripit sig på barnen. Det är DE SOM TITTAT PÅ BILDERNA. Dvs råkat hitta dem på nätet och laddat ner dem. Möjligen i samband med annan incident som gjort att de blivit misstänkta och fått sin kära dator beslagtagen av bengen. Det är därför det är ”låg prioritet” på alla dessa fall. För kanske även snuten vet att även om de fäller den som de snodde datorn från, så har de likförbannat ändå inte förhindrat ett brott. Snacka om slöseri med resurser! Men också en kränkande häxjakt på folk som tittar på bilderna, men också blir bestulna på sina datorer!

Skulle det vara så att de som är misstänkta för både barnpornografibrott OCH övergrepp, då hanteras ärendet SOM BEKANT med mycket högre prio!
Men detta ljuger de om till och med på den galna instans som hanterar utredningen av dessa ”brott”. Dvs på Rikskrim. Vet snuten eller har höga misstankar om att övergrepp förekommer, så får fallet såklart högre prioritet.

Vidare talas det om att en massa finansiära näringsidkare ställer sig bakom stävjandet av nån slags imaginär, lukrativ verksamhet. Kanske som att de tror att den här verksamheten drivs av pengahunger. Att den är så lönsam som att sälja narkotika eller människohandel. En del kanske till och med klassar det som människohandel?
Man drar ju paralleller till sydostasien. Därigenom sammankopplar man prostitution med att sälja bilder på nätet från sagda fenomen.
Visst, det förekommer en och annan bild tagen från sådana situationer, men det är LÅNGT ifrån ett typiskt scenario. Men det är ju så populärt att föra en retorik med ihopblandandet av samhällsfenomen, tillsammans med falska siffror och krydda med ord som berör alla; ”pengar, våldtäkt, internet, barn”.

Men jag har inte kommit till det allra viktigaste än. Samt det som gör att jag förmodligen blir mest upprörd över nyheter som denna.
Det första är att som vanligt så definierar man inte ”barnpornografi” och vad som ska kunna betraktas som detta. Inte heller pratar man om nyanseringar eller olika typer av situationer.
Det är näppeligen så att all barnporr är grov, eller ens ”vidrig”, eller ens inbegriper faktiska barn! Dessutom är det långt ifrån alltid som den som dokumenterat ”barnporren” är en vuxen, som förgripit sig på ett barn. Ofta handlar det om barn som ”cammar” med varandra eller s.k. sexting, dvs mobilt överförande av sexuella bilder på sig själva till kompisar eller flick- och pojkvänner. Barn producerar alltså själva denna ”vidriga” barnporr!
Jag är mer bestört över att man kategoriskt vägrar eller är obenägen att FAKTISKT och EN GÅNG FÖR ALLA, våga definiera vad barnpornografi är. Precis som det rått inflation i begreppet ”våldtäkt” de senaste åren.
Genom att vägra göra detta, offrar man faktiskt massor av de barn som man säger sig vilja hjälpa! För att barnen kommer i kläm och blir inte bara utpekade som ofrivilliga offer, utan man stämplar många av dem som förövare också!
SKAMLIGT! Och är det något som är vidrigt och inte kan tolereras så är det detta.

För egen del och för miljontals andras del också, som har en pedosexuell läggning, så innebär också det nuvarande klimatet att man är helt och fullt isolerad från samhället och inte har några som helst rättigheter. De allra flesta pedosexuella förgriper sig INTE på barn och på samma sätt kan de fördöma dessa övergrepp! Likväl kan ändå en pedosexuell råka vara ”för nära” ett barn och någon upptäcker detta, den pedosexuella kan inte värja sig och känner sådan skuld, att han erkänner allt och mer därtill och så är cirkusen igång.
Man kan vara älskad och omtyckt och populär bland både vuxna och inte minst de barn man är så öm och kärleksfull med – ända tills DET kommer ut! Att man är sexuellt dragen till barnen! Då tar det hus i helvete. OAVSETT om det hänt något eller inte och om det som hänt varit något pyttelitet.

Pedosexuella har INGEN ventil att få ut varken sin kärlek, sina känslor eller sin sexualitet.
För många innebär det att man är begränsad till fantasier. Och för dessa antar jag att en stor del tittar på barnbilder. VARFÖR ska det spela roll vad det är för typ av bilder?

Det är helt galet att det råder sådan total avsaknad av fakta kring pedosexualitet, hur barn FAKTISKT påverkas av att uppleva sexuellt intima aktiviteter med en vuxen och hur all stigmatisering kring pedosexualitet påverkar de som har läggningen, barnen(!) och samhället i stort. Istället är klimatet ”anything goes!”. Allt är tillåtet i jakten på ”pedofilerna”. Man skjuter undan all form av rationellt tänkande och den minsta lilla fakta som finns dokumenterad, bara för att resultatet är politiskt inkorrekt och får dessa stackare till ”nyttogörare” att få ännu starkare magkänslor att det är ”så fel, så fel”.

Ett annat intressant faktum, är att flera (ca 3-5%) av de som är barn idag, och som man säger sig vilja skydda från än det ena och än det andra, kommer själva vara pedofiler imorgon! OAVSETT vad som händer i deras liv och vilka upplevelser de haft. För det är så naturen fungerar! Pedosexualitet är en naturlig sexuell läggning!
Vilken framtid vill man skapa för dessa barn? Hur vill man att de ska må?
Den pedosexuella identiteten växer ofta fram vid ca 16 till 18 års ålder och det är då man inser att man är ”drabbad”. Inte bara av en extremt stigmatiserad läggning, utan av samhällets inhumana intolerans! Det är bara en tidsfråga innan man drabbas av det och allt går åt helvete!

Nej, fokusera på de människor som begår våldsbrott mot barn, sexuella som icke-sexuella! Gå inte på hårtopparna bara för syns skull och för att det ser ut som att ni förbättrar världen. För det gör ni inte!

Låt barnen få vara barn, det vill säga, låt barnen få vara sexuella med vem de vill! För så länge de inte verkligen kommer till skada så har ni inte med det att göra! Att det skulle råda ett konsensus på att barn alltid eller oftast kommer till skada om de upplevt en sexuell aktivitet med en vuxen är inte sant! Men med det oerhörda fokuset på detta i samhället så ökar risken enormt mycket att en sådan situation får katastrofala följder. Av vilken anledning? Jo, för att det finns så många som är så irrationellt fokuserade och hysteriska kring ”barn och sex”.

Ni vanliga människor läser titt som tätt att politikerna vill ”få bort barnpornografin” och de kallar den alltid ”vidriga övergrepp”. Men skulle ni kunna tänka er att begrunda vad som ligger bakom retoriken? Kan ni föreställa er att det faktiskt kan finnas en stor grav full av lögner, osanningar och charader bakom löpsedlarnas rubriker och de floskelfyllda, populistiska uttalandena? Det kan vara en konspiration, och framförallt, det finns inga nyanseringar eller förklaringar till vad som faktiskt inbegriper det luddiga begreppet barnpornografi…!

  1. Påklädda barnmodeller som poserar något ”utmanande”
  2. Nakna barnmodeller som poserar trivialt eller knappt alls
  3. Nakna barn ur familjealbum av olika sorter som lagts upp på nätet (pedosexuellas favoriter!). Kan t ex vara bilder som en vanlig förälder tagit på barnet på stranden, men att de kanske är nakna med rumpan i vädret. Liknande bilder väller det av på internet, men inte minst i alla dessa föräldrars egna, privata album!
  4. Vuxna tjejer som ”ser ut” som barn. Det kan vara professionella porrmodeller som är ända upp mot flera år över 20!
  5. Barn som har sex med varandra, dvs barn med andra barn, ensamma och som de själva filmat/fotat
  6. Och hela den övriga skalan av vad som förmodligen mer logiskt skulle kunna betraktas som ”barnpornografisk”, för att den skildrar de verkliga övergreppen som oftast medför själslig och/eller kroppslig skada

Tycker ni verkligen att det är rimligt att förhindra att de typer av dokument i punkt 1-5 dels existerar på internet, eller ö.h.t, och dels att man, bara för att man har en dragning till barn, inte ska kunna ens få TITTA på dessa bilder?

Personligen är jag, utan att vara partisk och ha egenintressen, fast besluten om att ALLA typer av bilder ska kunna få existera för vem som helst att beskåda och samla på. Det finns ingen logik i att förhindra detta, eftersom det undergräver demokratin på ett oundvikligt sätt. Man kan visa en människa som totalt misshandlar en hund. Men man kan inte spana efter sexiga bilder på barn?!

Ni skulle bara veta, att det gjorts en undersökning i USA, som visar att var femte man, reagerar sexuellt på barnbilder av mer sexuell karaktär. Det ligger således i människans natur och går inte stoppa eller göra något åt. Varför ens försöka? Det kan omöjligt leda till något gott, såvida vi inte vill ha ett pandemonium till samhälle.

Den viktigaste frågan man måste ställa sig, är – vad kan vi göra för att på alla sätt minimera alla sorters skador och förebygga de verkliga, hemska och faktiska brotten?

En s.k. snuskgubbe blottar sig för barn utomhus. So what? En annan farbror mormor till en flicka eller pojke sitter och kelas i soffan. Mycket beröring på barnets nakna hud. Båda uppskattar det och barnet fnissar glatt. So what? En massa andra liknande scenarion där barnet faktiskt visar uppskattning, uppmuntrande, initiativ och deltagande. SO WHAT?

Ett övergrepp är när man förgriper sig på någon som signalerar att han/hon inte vill vara med. Ett förkrossat barn är ett förkrossat barn och de är lätta att känna igen. Men ett barn som de facto vill, är INTE ett offer och har inte stött på en förövare. Punkt. Om de som älskar barnen även på ett intimt sätt finns smygandes i buskarna runt skolgården, i barnens familj eller i Paris, det är ovidkommande. Att kelas med barn ska inte vara ett brott. De som förgriper sig på barn är sällan pedofiler och ofta har de nån form av störning, samt kanske är våldsbenägna.

Attackera det problemet och låt det andra bero!!!

Pedofiler behöver en chans, för det finns en stor chans att just ditt eget barn har läggningen. Kan man inte behandla alla med kärlek och respekt, då har vi förlorat mänskligheten.

Slutligen, det finns vedertagna fakta som visar en korrelation mellan tillgången på ”barnpornografiskt” material och en minskad mängd övergrepp.
Var tog det hänsynstagandet vägen plötsligt, när det galna förslaget i artikel ovan prånglades ut, från Censilia?

Det här inlägget postades i "Nätpedofiler", Barnkärlek, Barns sexuella lekar, Barnsexualitet, Censur, pedofilhysteri, Pedofili, Pedosexualitet, Yttrandefrihet och har märkts med etiketterna , , , , , . Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s